Prawda w czasach ostatecznych. Chrześcijanie biblijni.

Chrześcijanie biblijni. Prawda dla NAŚLADOWCÓW JEZUSA CHRYSTUSA "Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli"

Słowo na 19.08.2016. Ani oszczercy nie odziedziczą królestwa Bożego.

“Czy nie wiecie, że niesprawiedliwi nie osiągną królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Królestwa Bożego nie osiągną rozpustnicy, bałwochwalcy i cudzołożnicy, ludzie nie umiejący się oprzeć rozkoszom i mężczyźni współżyjący ze sobą, (10) złodzieje, chciwcy oraz pijacy, oszczercy i rabusie. (11) Niektórzy z was takimi wprawdzie byli, lecz już zostaliście obmyci, uświęceni i usprawiedliwieni w imię Pana Jezusa Chrystusa i Ducha Boga naszego” 1 Kor 6

Ta część listu do Koryntian jest tak naprawdę filtrem chrześcijan. Nie ma że boli. Trzeba sobie spojrzeć w lustro.

O ile bardzo łatwo możemy stwierdzić, że nie jesteśmy złodziejami  i rabusiami i z tego względu czujemy się lepiej, to już ciężko jest stwierdzić czy jesteśmy oszczercami. Nie tylko z powodu nieznajomości definicji językowej, ale dlatego że wróg jest ukryty. Człowiek ma to do siebie, że lubi się wybielać porównując do innych. To dlatego Pan Jezus powiedział “widzisz źdźbło w oku drugiego a nie widzisz belki w swoim oku”.

Pamiętam jeden z wykładów Derecka Princa gdzie powiedział własnie o oszczerstwach mniej więcej tak: w zborach piętnuje się alkoholizm i nałóg tytoniowy, ale nikt nie zwraca uwagi na plotki i oszczerstwa.

Każdy chrześcijanin chcący żyć w zgodzie z Bogiem, kiedy podejmuje się analizy moralnej danego zachowania, pierwsze co powinien zrobić, to sprawdzić jaką mamy odpowiedź w Biblii.

Co my znajdziemy na analizowany temat?

Plotki.

(10) Dawid odezwał się do Saula: Dlaczego dajesz posłuch ludzkim plotkom, głoszącym, że Dawid szuka twej zguby?

1 Ks. Samuela 24:10

Popatrzcie jak można łatwo zniszczyć człowieka poprzez plotki. Saul był królem i mógł Dawida za takie fałszywe informacje zabić. W tych czasach można poprzez plotkę lub oszczerstwo zniszczyć człowieka towarzysko i zawodowo. Wczoraj napisałem o koledze, który przestał istnieć w tych sferach z powodu oszczerstw.

Dawid miał żal do Saula pytając “Dlaczego dajesz posłuch ludzkim plotkom”.

 

W księdze  Przysłów mamy napisane tak:

 

(28) Człowiek podstępny wznieca kłótnie, plotkarz poróżnia przyjaciół.

Ks. Przysłów 16:28

Plotkarz gra informacjami fałszywymi. Często nie interesuje go czy informacja jest prawdziwa czy fałszywa. Po prostu chce pokazać, że ktoś jest gorszy od niego oczerniając go.

Czym jest oszczerstwo?

niezgodne z prawdą, złośliwe, oczerniające przypisanie komuś czegoś złego w celu skompromitowania tej osoby; pomówienie, potwarz, zniesławienie, insynuacja

http://sjp.pl/oszczerstwo

Jeśli nie jesteś pewny czy jest to zgodne z prawdą, a przekazujesz to dalej to jesteś właśnie oszczercą.

Biblia mówi:

„jakim sądem sądzicie, takim was osądzą, i jaką miarą mierzycie, taką i wam odmierzą”. Mateusz 7:2

 

Jednakże jest tutaj pewna granica. Oczerniać nie możemy. Natomiast oceniać musimy. Znam kilka zborów mających złe owoce Ducha. Bez oceny pastorów i starszych skąd mamy wiedzieć czy powinniśmy w tym zborze nadal być?

Liczą się tu intencje. Można się kogoś poradzić, brata, siostry w wierze w ocenie danej osoby, ale rozpowszechnianie złych informacji i nie sprawdzonych jest oszczerstwem.

Intencją ludzi o złym sercu jest wg definicji:

oczerniające przypisanie komuś czegoś złego w celu skompromitowania tej osoby.

Myślę, że jest to główne kryterium  serca: cel skompromitowania danej osoby.

Oczywiście osoba kompromitująca nie zdaję sobie z tego sprawy tak jak złodziej nie wie, że jeśli nie przestanie kraść to wyląduje nie tylko w więzieniu, ale zostanie pozbawiony szansy na zbawienie.

 

Synonimem oszczerstwa jest obmowa:

 

“wygłaszać, przekazywać niekorzystne lub niezgodne z prawdą informacje o kimś; oczerniać, obgadywać, oplotkowywać”

 

Naprawdę trzeba się pilnować w dzieleniu się wiadomościami o drugim człowieku, gdyż kara jest surowa:

 

ani oszczercy, ani zdziercy Królestwa Bożego nie odziedziczą.”

 

 

Kolejny wers mówi tak:

A takimi niektórzy z was byli; aleście obmyci, uświęceni, i usprawiedliwieni w imieniu Pana Jezusa Chrystusa i w Duchu Boga naszego.”

 

Paweł zaryzykował użycie czasu przeszłego.

 

Syracha 5

Bacz, abyś nie był nazwany oszczercą i nie czyń swym językiem zasadzek. Bo złodziej doznaje hańby, a dwujęzyczny najgorszego napiętnowania.

 

 Serce moje ma się na baczności przed trzema rzeczami, a czwartej się obawiam: oszczerczych zarzutów w mieście, zbiegowiska pospólstwa i kłamliwych doniesień; te rzeczy są przykrzejsze od śmierci.

Mądrość Syracha

Updated: 19 sierpnia 2016 — 10:05

44 komentarze

Add a Comment
  1. Odziedziczą bo łaską będą obdarzeni.

      1. Łaską bowiem jesteście zbawieni przez wiarę. Tak jest napisane w liście do Efezjan.

        Dalej w tym samym liście jest napisane o tym, że Prawo zostało unieważnione. Nie kopiuje fragmentów z listów bo pewnie dobrze je znacie.

        Więc jestem zbawiony z łaski poprzez wiarę.

        1. Arturze, prawdopodobnie miałeś zły start w poznawaniu trafiając na jakieś strony odrzucające Pawła i stąd to nieporozumienie.
          Ty piszesz sloganami nie doprowadzając do wywodu, argumentacji. Przeczytaj, ale samodzielnie listy Pawła bez sloganów a zrozumiesz co Paweł miał na myśli.
          Oczywiście, że z łaski jesteśmy zbawieni, bo Bóg zrobił coś czego nie musiał. Zgodzisz się ze mną?

          Tak jesteś zbawiony z łaski przez wiarę, ale wiara wymaga naśladownictwa Jezusa a jeśli jest nasladownictwo to i owoce: uczynki:

          http://detektywprawdy.pl/2014/12/03/obalam-zarzut-wobec-pawla/

          Ja robię Ci łaskę, że z Tobą rozmawiam, nie musze Ci tłumaczyć a to robię. Pan Jezus zerobil nam łaskę, że ofiarował się na krzyżu za NASZE grzechy.
          Już prościej nie umiem.

    1. Z tą łaską pojawia się trochę problem.
      Oczywiście oszczerstwa są grzechem i łamaniem przykazania, by nie świadczyć fałszywego świadectwa o bliźnich.
      Skoro inne grzechy popełniane w świetle Prawa mają być wybaczone na mocy łaski Jezusa Chrystusa, to anaologicznie do tego można by podpiąć oszczerstwa.
      Dlatego należy wyjaśnić kwestię zbawienia z samej wiary poprzez łaskę, ponieważ jak widać są grzechy, o których Słowo Boże mówi wprost, że nie zostaną wybaczone.

      A znamy takie osoby jak np. R.K. które to wciąż świadczą o Chrystusie, a mimo tego łamią podstawowe nakazy, ktore Jezus pięknie wyłożył w Kazaniu na Górze.

      I tak R.K. jest przekonany, że ma zbawienie w kieszeni, bo wierzy i świadczy…lecz jego postępowanie pozostawia wiele do życzenia.

      1. RK z tego co wiem, nie uznaje Pawla a więc zbawienia z łaski.

        Łaska zaś nie oznacza, ze wszystko bezwzględnie będzie wybaczone. Pismo wyjaśnia pismo.
        Paweł mówi wiele o uczynkach, o owocach. To naginanie pod siebie terminu łaski powoduje zło.
        Łaska to inaczej dar. Charisma. Pan Jezus zrobił nam łaskę decydując się na smierć na krzyżu. zrobil to choć nie musial.
        Łaską tez jest to, że daje nam siłę i moc do pokonywania grzechu, zniewolenia.

    2. “Naprawdę trzeba się pilnować w dzieleniu się wiadomościami o drugim człowieku, gdyż kara jest surowa:”

      Nie wiem czy to pójdzie.
      Dlatego ostro zareagowałam i prosiłam Cię ,bys poprawił info o Olechnowiczu i wykreslił przy “pastorze”słowo “zielonoswiatkowy”,bo jego zła postawa rzuca odium na “zielonoświatkowców “,a on do nich dawno nie należy.

      1. nie rzuca zlego swiatla gdyz jedna jaskolka wiosny nie czyni.
        To tak jakbym napisal cytujac zreszta media: posel Wipler wszczal awanture w dyskotece.
        W drugiej wersji: posel partii PIS Wipler wszczal awanture w dyskotece.

        Gdzie jest klamstwo lub oszczerstwo? nigdzie

        1. Jeśli jest tym posłem,nie ma ,jesli nie jest,jest.
          Musiałbys dodac “ówczesnym” posłem,jeśli na daną date nim był a wspominasz to.
          Jedna jaskółka wiosny nie czyni ale jedno kłamstwo czyni zło.
          Diabeł tkwi w SZCZEGÓŁACH.

    3. Artur,
      jest Boża zasada,że Bóg pokornym czyli Jemu poddanym okazuje łaskę,a pysznym sie sprzeciwia,więc nie okazuje łaski.
      Rzucanie obelg ,gdy Bóg nazywa to złem,jest to wbrew Bozemu prawu MIŁOŚCI i nie ma nic wspólnego z pokora wobec Bozych ustaleń, wiec jak Bóg wbrew sobie ma okazać łaskę,o której piszesz.
      Stąd tyle ostrzeżen w Biblii.

    4. Dlatego ciekawe jest skąd R.K. bierze podstawy do swych nauk, jeśli odrzuca Pawła? W Ewangeliach Jezusa przewija się ciągły motyw wiary idącej w parze z uczynkami. Ap Jakub świetnie to opisał.
      Uczynki więc wynikają z Zakonu, czyli Prawa, które przestrzegając wypełniamy tak, jak zrobił to Jezus.

      Natomiast Rafał kompletnie neguje Prawo Boże, tak więc tym dziwniejsze są jego twierdzenia.

      Co do zbawienia z samej tylko łaski, to chciałbym zwrócić tylko uwagę na to, co napisał Artur powyżej, że oszczercy dostąpią jej i tak.
      Myślę, że jest to spory problem w zrozumieniu u wielu osób, którzy tak interpretują łaskę, mimo że Słowo Boże w wielu miejscach nie pozostawia wątpliwości. Tak więc trzeba by chyba położyć większy nacisk na dobre uczynki, bo one wykluczają wiele grzechów.

      1. “Co do zbawienia z samej tylko łaski, to chciałbym zwrócić tylko uwagę na to, co napisał Artur powyżej, że oszczercy dostąpią jej i tak”

        na Jakiej podstawie Kamilu tak piszesz?

        1. Mam na myśli interpretację Artura, który stwierdził, że nawet oszczercy dostąpią łaski.
          Gdzieś w tym wkrada się błąd i wiele osób ma takie przekonanie, że nawet różnej maści grzesznicy dostąpią łaski.

          A według mojego zrozumienia dostąpią łaski tylko ci zwiedzeni, którzy szczerze kochają Boga, ale mają wyprane mózgi i grzeszą zupełbie nieświadomie.

          Natomiast świadomi np. oszczercy łaski na pewno nie dostąpią, ponieważ celowo czynią zło.

          Czytałem wpis RK do Ciebie po Twym apelu. Masakra…same oszczerstwa, które są typowo celowe i mają za zadanie oczernić Cię. Tacy oszczercy nie wejdą do Królestwa napewno.

          I nie jest to bezpodstawny osąd, ale ocena po owocach, prawda?

          1. ja nie czytałem bo nie jest moim bratem w Jezusie.
            W zasadzie dziękuję za przypomnienie, ponieważ wpisze sobie go zaraz do zeszytu modlitw.

        2. Całego także nie czytałem, bo nie trawię takiego wyniosłego i pełnego pychy charakteru. Ponadto bije z tego nienawiścią, ale chciałem zapoznać się z zarzutami. Są niedorzeczne i kłamliwe 🙁

          Także modlę się za Rafała, by się opamiętał, ale to wygląda dużo gorzej. Jedyny efekt, jaki dostrzegam, to że jego współdziałacze postanowili się od niego odłączyć widząc ciągłe intrygi.

          Niejaki Krzysztof był ostatnio na Twoim zlocie. Wziął chrzest wodny i zdaje się, że uwolnił się od złego ducha, którym emanuje Rafał. Był pod wrażeniem atmosfery i stwierdził, że konflikty, jak te które prowadzi RK są po prostu niechrześcijańskie.
          Przeprosił za złe słowa i postanowił żyć w pokoju.

          I o to chodzi! 🙂

          Pozdrawiam w Chrystusie 🙂

    5. Jednak faktem jest że nie możemy być bezgrzeszni

      1. Jesteśmy dość ograniczeni w swoich zdolnościach poznawczych jako ograniczeni do czasu i miejsca dlatego złe osądy, wyroki zdarzają się nawet najbardziej inteligentnym, tak samo jak i złe interpretacje biblijne

  2. Ludzie wierzą w różne rzeczy, a wypełniające się przepowiednie biblijne mają za bzdury… No cóż zwiedzenie antychrystyczne na olbrzymią skalę robi swoje spustoszenie w tych czasach…l

  3. Nie wiem czy zauważyliście, iż ludzie zdemonizowani ( będący pod wpływem zlego ) wyczuwają ludzi wiernych Chrystusowi niczym radar i ich niestety atakują…

  4. Polska to kraj, który wymaga nie lada sprytu życiowego, by się w nim utrzymać na jego powierzchni… A to wszystko dzięki rzymskiej truciźnie.

  5. Dziękuję bardzo ? w imieniu naszego Pana Jezusa Chrystusa za cenną analizę.
    Wkradł się malutki błąd Dawid miał żal do Dawida.
    Chwała Bogu,za dzisiejsze rozważanie słowa?

  6. “ludzie nie umiejący się oprzeć rozkoszom” – to musi być inny przekład niż UBG, bo dojrzałem nowy sens tych słów i nie powiem, odniosłem je do siebie… Trudno oprzeć się pożądliwościom ciała, ale Duch Święty daje siłę, by się opierać. I za to Mu chwała.

    1. bo ciało to “największa menda” jest – chce jeśc to i ty musisz, jak i inne rzeczy 😀

    2. A może to chodzi np. o obżartuchów? Nie jestem pewna, wiem tylko że w którymś tłumaczeniu przy tym właśnie wersie pada, że “obżartuchy nie odziedziczą Królestwa Bożego”.
      Jakby coś, to z góry przepraszam za pomyłkę 🙂

  7. Ludzie myślą tak bardzo przyziemnymi kategoriami, gdyż boją się, iż oni i ich bliscy nie będą mieli za co żyć. Szczególnie w tych nie pewnych czasach. W Polsce zwłaszcza.

  8. Oszczerstwo jest ewidentnym złem ale to słowo zostało błędnie przetłumaczone,bo tu uzyte jest gr.loidoros,loidoria i oznacza rzucać obelgi,wyzwiska.lżyć,urągać,znieważać,złorzeczyć.
    Oszczerca natomiast to gr.diabolos ,stawiający wszystko na wspak i tu nie występuje,stąd diabeł.
    .

    1. Tak z gr jest to złorzeczyć (loidos) psota.
      To samo słowo występuje w Kor 5:11 jako obmówca, a więc obmawianie za plecami jest czymś złym i stawianym na równi ze zlodziejami. Niestety.
      To samo ze złorzeczeniem.

      1. No nie,właśnie tu też jest to samo słowo “rzucający obelgi”,a nie obmówca,znowu żle przetłumaczone.
        Słowo oszczerca gr.diabolos tu nie wystepuje.
        Tłumacze czasami robią coś po swojemu.
        W BG np.w 1Kor 6.10 jest dobrze,bo “złorzeczący” (obelgi),ale też w 1 Kor 5.11 nie wiedzieć czemu zamienił tłumacz na “obmówca”,a to ciągle jest to samo słowo greckie “loidoros” czyli złorzeczący.
        Jedno i drugie jest złem ale musimy trzymac się faktów czyli prawdy,bo ktoś złorzeczący,rzucający obelgi stwierdzi,że on nie jest na liscie niedziedziczących Król..Bożego i hulaj dusza.

        1. “No nie,właśnie tu też jest to samo słowo „rzucający obelgi”,a nie obmówca,znowu żle przetłumaczone”
          Na jakiej podstawie uwazasz ze zle przetlumaczone Kesja?

          ja mam tak w Stronga.

          1. To co w necie zawsze trzeba sprawdzić na papierze….
            Zdarzają się błędy.
            W słowniku grecko-polskim do nt loidoria to znieważenie,zniewaga, obelga, zlorzeczenie;
            loidoros uragajacy,ublizajacy, zniewazajacy, zlorzeczacy.

            1. Toż to właśnie sprawdziłem w konkordacji stronga na papierze 🙂
              Tam jest wymiennie z obmowa.

              1. Słownik jak widać podaje więcej i inaczej.
                Jak mam kłopot, zaglądam do gdańskiej, tej z 1632. To jest naprawdę b. d. przekład. Tam jest:…Ani zlorzeczacy…

              2. Styl listów pasterskich Piotra jest właśnie taki, zu umieszcza w każdym listę wystepkow,zazwyczaj w porządku dekalogu, takie krótkie przypomnienie dekalogu. Myślę, że to jest ważne, żeby spojrzeć na te wyliczenia całościowo i w szerszym kontekście.

          2. System Stronga opiera sie na BG (Biblii Gdanskiej),a w niej masz właśnie to złe tłumaczenie.
            Potrzebny jest Tobie nr słowa i znaczenie i sam mozesz tam na końcu Stronga porównać znaczenie słowa z tłumaczeniem.Jak porównasz,to wyraznie zobaczysz, tym wypadku jest to raz dobrze w 1Kor 6.10 a raz żle w 1Kor 5.11 przetłumaczone.

            1. Korkondancja Stronga opiera się na Biblii Króla Jakuba,Gdańsk a nie jest tłumaczeniem z Króla Jakuba; jeżeli tak jest, to ktoś ( kto? ) tłumaczył ze staroangielskiego na polski. Oto dlaczego w słowniku znalazłam inne znaczenie.

  9. Polacy w swej masie są w zdecydowanej większości indyferentni religijnie tzn. jest im obojętne w co wierzą i wyznają, ważne aby tylko im było dobrze.

    1. I właśnie przez ową letniość Bóg nie chce/może im tak szczodrze jakby mógł błogoslawić.

    2. wartości mafijne” kasa i rodzina, a co potem, to “będzie co będzie” i nie pogadasz

Dodaj komentarz

Detektyw Prawdy, Dobra Nowina i Apokalipsa © 2015 Frontier Theme
%d bloggers like this: