To, co przedstawię Wam tutaj nie jest efektem poszukiwań, ale „przypadkiem” albowiem czytam na bieżąco biblie i akurat przerabiałem list Judy zastanawiając się do kogo był skierowany.
Pomogła mi w tym biblia NPD, której screen wstępu umieszczam:
Na poprzedniej stronie redaktorzy NPD napisali, że Juda napisał list przeciw gnostyckiej herezji antynomizmu: „nomos” z gr „prawo”.
Jak sami stwierdzili „była to podstępna herezja, gdyż wychodząc z prawdziwej nauki głoszonej m.in. przez Apostoła Pawła, ze ludzie polegający na dziele, którego dokonał Chrystus na krzyżu, nie podlegają Prawu Mojżeszowemu, prowadziła osoby nieugruntowane w Bożym Słowie do odrzucenia wezwania do życia w uświęceniu, a więc do tej występowania wobec tej cesze Boga, którą objawiało Prawo izraelskie. Manipulacja, której w umysłach wierzących dopuszczali się antynomiści, wykorzystywała fakt, ze ludzie nie rozumieli iż Prawo Mojżeszowe miało:
- Uzmysłowić świętość Boga, przypominać o grzeszności.
….i dalej to co na fotce wyżej jako druga strona.
Tak wiec tacy „pasterze” jak Kurylas, Cyrikas czy idący za nimi Kwaśniewski wprowadzają ludzi w życie nieuświęcone.
Owszem, mówią o ewangelii i grzechu ale o tym mówili także antynomiści.
Inną zupełnie kwestią jest język i styl „prawników” (zwolenników prawa) używający np. takich określeń jak „swiniożercy”. Nie3 sprzyja to przyjściu do zdrowej diety biblijnej i uświęcenia, a przecież:
.
To, co robi dzisiejszy protestantyzm jest tym samym co robi kościół katolicki, czyli budowaniem mostu miedzy chrześcijaństwem, a pogaństwem.
Sutek? Mem Bartłomieja Kurylasa na jego profilu. Okultystyczni bohaterowie z Jezusem.
Nie pisałbym tego wszystkiego gdyby nie podesłano mi filmu, który mną wstrząsnął, a który umieściłem na blogu 2 sierpnia.
„Pasterz” Kurylas powiedział, że „nie istnieją dla mnie żadne przykazania, w tym słynne 10”.
Mógłbym napisać elaborat, ale to nie ma sensu, kto ma zrozumieć to zrozumie. Wiesław Dawidowicz w logiczny, biblijny sposób wykazał herezje Andrzeja Cyrikasa kolegi Bartłomieja Kurylasa.
Skoro już mówimy o Cyrikasie, to powiedział on w swoim filmie o mnie, żeby jego słuchacze nie czytywali mnie i ja tez o to apeluje.
Niechaj słuchacze Kurylasa Bartlomieja, wspomnianego Cyrikasa ani Kwaśniewskiego nie czytują mnie.
Oddzielmy się od siebie bo jest miedzy nami przepaść, a poza tym nauczycie się uświęcenia czyli oddzielenia. Ja wiem, że osobom odrzucającym dekalog i Prawo Boże jest ciężko cos takiego zrobić, bo to jest tak jakby polityk miał być uczciwy. Potrzebna jest całkowita przemiana. Ja nie wchodzę na kanały wyżej wymienionych osób. Wystarczyło mi to, co zobaczyłem kilka lat temu.
Przypominam:
(24) I narody, które są zbawiane będą chodzić w jego świetle, a królowie ziemi niosą do niego swoją chwałę i cześć. (25) A bramy jego nie będą nigdy zamykane we dnie; nocy tam bowiem nie będzie. (26) I zaniosą do niego chwałę i cześć narodów. (27) I nie wejdzie do niego nic nieczystego, ani nikt, kto popełnia obrzydliwość i kłamstwo, tylko ci, którzy są zapisani w zwoju życia Baranka.
(7) Bóg bowiem nie powołał nas do nieczystości, ale do uświęcenia.
(1 List do Tesaloniczan 4:7)
Dlaczego Pan Jezus powiedział, ze nie to co wchodzi do ust jest nieczyste skoro przestrzegał Prawa Ojca? Dlatego, ze edomiccy faryzeusze koncentrowali się na pozorach.
Na pewno wielu szbatowcow odrzucających świnie nie zostanie zbawionych ze względu na swe serca i legalizm. Ale to nie oznacza, że Prawo Nie obowiązuje.
A. Cyrikas: ” wśród mających znak bestii będzie wielu zbawionych”
Andrzej Cyrikas: „wśród mających chip będzie wielu zbawionych”.
A. Cyrikas skasował ten film jak i ten, w którym bronił ekumenicznych pastorów, a mnie kazał władczo schować się pod krzesło oraz mnie i m. Mazura przeklął niczym biskup Rzymu.
A. Cyrikas zrobił dokładnie to o czym pisał Juda:
Jak Andrzej Cyrikas zniekształca rzeczywistość, historie i nimi żongluje do własnych potrzeb.
Jako antynomista wystąpił przeciw Prawu Bożemu sprytnie manipulując i szufladkując zwolenników Prawa Bożego jako judaistów.
Pastorzy żyją tym światem. Wspierają proukraińskość, znaczna część była proszczepionkowa, część wspiera LGBT, a część nawet błogosławi:
Teraz może przypomnijmy list Judy.
4.
Jest to konieczne, ponieważ ukradkiem, wdzierają się pomiędzy was jacyś bezbożnicy, którzy sami siebie poddają wyrokowi potępienia czekającego tych, którzy Bożą łaskawość traktują jako zgodę na życie w chamstwie, rozpasaniu i rozwiązłości, czym przeciwstawiają się nauczaniu naszego Jedynego Pana i Władcy Jezusa Chrystusa”.
Przy czym owa rozwiązłość jest czym innym niż myśli większość. Jak podaje przypis jest to hedonizm objawiający się przyjaźnią ze światem. Biblia NPD.
12.
„Co gorsza zakały te, niemający w sobie ani krzty bojaźni Bożej niczym zawierucha przybywają na wasze zgromadzenia , aby razem z wami łamać chleb. Są jak chmury bez deszczu wiatrami poganiane. Istnieją tylko po to by tuczyć siebie! Przypominają drzewa w okresie zimowym – zupełnie bez owocu. Lecz są martwi podwójnie, bo wykorzenieni”
Osobom nauczającym czy rozważającym Pismo jest bardziej opłacalnie kiedy jest szeroka brama.
Ja np. tracę wsparcie od innych z uwagi na potencjalne wyrzeczenia dotyczące Prawa Bożego. Dlaczego kościół katolicki jest mega bogaty? Dlatego, że jest to szeroka brama, a więc pastorzy usuwający np. szabat czy zakaz jedzenia wieprza mają większa publikę ode mnie, a co za tym idzie i datki.
Ludzie nie rozumieją listu do Judy gdyż nie przeczytali intencji autora ani nie rozumieją kultury hebrajskiej co jest niezbędne to właściwego poznania.
Dla przykładu, każdy, kto chce prawidłowo analizować kwestie pochwycenia powinien zapoznać się z tradycja hebrajską zaślubin, tak jak to zrobił ten Brat:
Nie wiem czy przestrzega Prawo Boże, ale przynajmniej oparł się o źródło.
Niestety jezuici i tak jak to robił zarówno Rzym jak i gnostycy szufladkują wszelkie przejawy kultury hebrajskiej pomocne w rozumieniu Pisma jako judaizm.
Ja sam dopiero poznaje rozumienie myśli hebrajskiej. Nie mylić z judaizmem, który jest młody. Judaizm rabiniczny to ok II , III wiek Roku Pańskiego. Notabene szkoda, że niewielu nagłaśnia kwestię zamiany odliczania czasu z Christiańskiego na świecki. Z Roku Pańskiego, czy choćby anno domini na n.e (naszej ery). Kogo ery? To nie jest nasza era, ale satanistów.
Apeluje zatem o podział, wyraźną linię my – oni. Zwolennicy Prawa Bożego i przeciwnicy i niech każdy idzie swoją drogą.
Ja nie uznaje za brata kogoś kto walczy z Prawem Bożym.
Nie uznaje ekumenistów, pastorów prolgbt, pastorów wprowadzających w świat w system bestii, a to oni są proukrainscy i oni wprowadzą w świat antychrysta.
Paradoksalnie krytycy Prawa Bożego są …proizraelscy…
Zbór Dom Wolności.
Od czego wolności? Od bożka USA i Izraela i od Remfana?
Bezwzględnie nie jesteśmy jednego Ducha.
Owszem, zapewne zdarzają się w takich zborach antynomijnych oddani Bogu ludzie ale zwiedzeni, ale tak samo jeśli mamy być sprawiedliwi zdarzają się w kościele katolickim.
Jest jeszcze jedna przyczyna rządów antynomistów: trzymanie ludzi w religijności. Brak rozumienia myśli hebrajskiej oraz Prawa Bożego powoduje, że delikwenci, biedne owieczki żyją w potępieniu uzależnione od pastorów.
Jak wspomniałem prawo także reguluje kwestie związków małżeńskich, mówi o kapłaństwie, o zakazie uprawiania homoseksualizmu itd.
Kaplanami jesteśmy teraz my, a pasterz powinien służyć uniżenie a nie występować na podwyższeniu. Nie ma żadnej różnicy między księdzem a pastorem.
Pastor jest co do funkcji zamiennikiem słowa ksiądz, kapłan, a my teraz wszyscy jesteśmy kapłanami. O ile mogą , są wymieniani w biblii i powinni być starsi zboru (wynika z doświadczenia, wiedzy, która ma pomagać) , o tyle pastor nadaje szczególną rangę w zborze osobie będącej ponad innymi.
Paweł wymienia rożne funkcje w zgromadzeniu i nie ma lepszych lub gorszych. Wszystkie są równe:
(11) I On sam też wyznaczył tych na apostołów, tych na proroków, tych na ewangelistów, a tych na pasterzy i nauczycieli,
(List do Efezjan 4:11).
Ale jeden jest pasterz:
(20) A Bóg pokoju, Ten, który przez krew wiecznego przymierza wyprowadził z martwych wielkiego pasterza owiec, Pana naszego Jezusa,
(List do Hebrajczyków 13:20)
Jak wiecie rozważam Pismo na blogu lub na kanale. To czyni mnie pasterzem i mógłbym swobodnie zatytułować się per pastor Piotr. To, że tak nie robię ma swoje minusy, ponieważ byle nienawistnik chrześcijański atakuje, ale z drugiej strony chcę przez wyrzeknięcie się tytułu pokazać, że jestem jednym z nas, a nie ponad innymi. Przy oglądalności kilka tysięcy wyświetleń moich rozważań mógłbym założyć kościół, zarejestrować go, wprowadzić składki, zebrać 100 osób jako członków kościoła, i nadać nazwę, np Kościół Słowa Bożego. Kościół Biblijnych Owieczek itd. Słowo pastor nadaje uświęcenia, ale jak pokazuje na blogu i to jeszcze nie wszystko, jest masa, ocean wręcz zwodzicieli, którzy tkwią w systemie, odrzucają dekalog, namawiają do szczepień lub swoim językiem pokazują że nie są godni nie tylko miana „pasterz” ale i naśladowcy Jezusa.
Dobrym pasterzom ostrzegającym przed tym światem należy się szacunek.
(17) Starsi, którzy dobrze przewodzą, niech będą uznani za godnych podwójnej czci, a przede wszystkim ci, którzy trudzą się w słowie i nauce.
(1 List do Tymoteusza 5:17)
Niestety, przeciwnicy Prawa Bożego przychodzą sobie do mnie jak na szwedzki stół i pozostają przy buncie wobec dekalogu.
Hipokryzja i brak uświęcenia.
Oddzielmy się od antynomistów, bo to co robią to kościół powszechny.
(7) Bóg bowiem nie powołał nas do nieczystości, ale do uświęcenia.
(1 List do Tesaloniczan 4:7)
Polish 
English