UE chce, aby do końca 2026 r. każdy obywatel posiadał cyfrowy portfel tożsamości. Jest wiele argumentów przeciw.

Politycy bestii chcą inwigilować Europejczyków o czym informuje sam portal euronews:

 

UE chce, by do końca 2026 roku każdy obywatel miał dostęp do cyfrowego portfela tożsamości. Organizacje broniące praw cyfrowych ostrzegają jednak, że zabezpieczenia systemu wciąż są niewystarczające, a jego powszechne wdrożenie może stworzyć nowe możliwości śledzenia Europejczyków.

 

https://pl.euronews.com/2026/09/17/jeden-portfel-27-systemow-czy-ue-zbuduje-niepodlegajacy-sledzeniu-cyfrowy-identyfikator

 

 

 

Kto był uważnym Czytelnikiem skoncentrował się na słowach „dostęp” i „udostępnić”. No więc my póki co serdecznie dziękujemy.

Co ciekawe polski nie polski portal prawo.pl wymienia jedynie walory takiego projektu:

 

 

Będzie przydatny m.in. w handlu internetowym, ale szczególne zastosowanie może mieć w przygotowywanych obecnie mechanizmach weryfikacji wieku użytkowników internetu, co ma służyć ochronie dzieci przed szkodliwymi treściami

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/biznes/weryfikacja-wieku-przez-portfel-cyfrowy-testy-ruszyly,1552965.html

 

 

Zatem dla równowagi przedstawiam główne zagrożenia cyfrowego portfela tożsamości:

 

Problem „honeypotu” (efekt miodu na osy): Skupienie ogromnej bazy wrażliwych danych w jednym miejscu – dowodu osobistego, prawa jazdy, historii medycznej czy danych finansowych – sprawia, że aplikacja staje się niezwykle atrakcyjnym celem dla hakerów. Jedno skuteczne naruszenie bezpieczeństwa całego systemu mogłoby skutkować gigantycznym wyciekiem danych.

 

Ryzyko masowego śledzenia: Krytycy, tacy jak organizacja epicentre.works, ostrzegają, że system może ułatwić profilowanie i śledzenie obywateli. Choć założeniem projektowym jest selektywne ujawnianie danych (np. potwierdzenie tylko wieku, a nie całego dowodu), to w praktyce rządy i firmy (np. przy okazji weryfikacji wieku w mediach społecznościowych) mogą zyskać narzędzie do inwigilacji i monitorowania aktywności

 

 

Transgraniczne słabe ogniwo: Ponieważ portfel ma działać we wszystkich 27 krajach UE na zasadzie wzajemnego zaufania i uznawania, poziom bezpieczeństwa całego unijnego ekosystemu jest tak silny, jak jego najsłabsze krajowe ogniwo. Słabsze procedury rejestracji lub opóźnienia w reakcji na incydenty w jednym z państw mogą otworzyć furtkę oszustom w całej Unii

 

Niedokończona technologia i kryptografia: Część zabezpieczeń kryptograficznych i mechanizmów mających gwarantować pełną prywatność wciąż znajduje się w fazie dopracowywania, a rządy – nawet te bogatsze – mogą nie zdążyć z wdrożeniem w pełni odpornych systemów w wyznaczonym terminie

 

 

Zagrożenia tradycyjne (phishing i oszustwa): Cyfrowa tożsamość nie eliminuje zagrożeń związanych z socjotechniką. Użytkownicy mogą paść ofiarą zaawansowanego phishingu, vishingu czy oszustw z użyciem deepfake’ów, w których przestępcy będą próbowali wyłudzić dostęp do samego portfela lub autoryzację operacji.

Spojrzenie biblijne na cyfrowy portfel tożsamości.

 

Ów cyfrowy portfel jest jednym z filarów pod ZNAK BESTII z Apokalipsy 13.

 

16 I sprawia, że wszyscy:
mali i wielcy,
bogaci i biedni,
wolni i niewolnicy
otrzymują znamię na prawą rękę lub na czoło
17 i że nikt nie może nic kupić ni sprzedać,
kto nie ma znamienia –
imienia Bestii
lub liczby jej imienia.
18 Tu jest [potrzebna] mądrość.
Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy:
liczba to bowiem człowieka.
A liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć.

 

 

Dlatego też żaden mający Ducha Bożego człowiek dobrowolnie nie przyjmie cyfrowego portfela tożsamości. Chyba, że jest w takiej sytuacji, że z jakiś względów musiał co nie jest jeszcze grzechem. My wierzący biblijnie stronimy od czegoś, co ma zbudować system pod znak bestii, a portfel cyfrowy tym właśnie jest……

Dziś portfel cyfrowy, a jutro znak bestii….