Jak prawnicy dużych koncernów farmaceutycznych wykorzystują pieniądze podatników, aby odrzucić ponad 1000 pozwów złożonych przez ofiary szczepionki przeciwko COVID-19.

Cała władza skoncentrowana wokół UE i USA to jedna wielka patologia. To mafia (CHM), która okupuje narody i na którą głosują wyborcy głównie takich partii jak PO i PIS…W każdym kraju są ich odpowiedniki.

Jak prawnicy dużych koncernów farmaceutycznych wykorzystują pieniądze podatników, aby odrzucić ponad 1000 pozwów złożonych przez ofiary szczepionki przeciwko COVID-19.

 

Wytłuściłem najważniejsze wątki:

 

W umowach o zamówieniach publicznych na szczepionki przeciwko COVID-19 rząd niemiecki zgodził się wypłacić odszkodowania producentom: jeśli poszkodowani podejmą kroki prawne, państwo pokryje koszty prawników zajmujących się sprawami farmaceutycznymi.

Biontech & Co. otrzymało dotychczas dziesiątki milionów euro w ramach ponad 1000 badań. W swoich decyzjach sądy opierają się na opiniach ekspertów, którzy są zależni od rządu – co stanowi poważny konflikt interesów, którego sędziowie ignorują. AfD (odpowiednik Konfederacji) mówi o „największym skandalu sądowym” w historii Republiki Federalnej Niemiec, donosi niemiecki portal Multipolar .

11 listopada 2020 r. Komisja Europejska zawarła z firmami Pfizer i Biontech umowy na zakup szczepionek przeciwko COVID-19, które wówczas nie zostały jeszcze zatwierdzone. Podobne umowy podpisano w tym samym okresie z innymi producentami. Już w trakcie negocjacji wiadomo było , że producenci domagają się ograniczonej odpowiedzialności na wypadek, gdyby szczepionki miały nieoczekiwane skutki uboczne. W umowach publikowanych przez Komisję Europejską istotne fragmenty zostały w dużej mierze usunięte. Jednakże pełne wersje już się pojawiły . Przykładowo umowa z Biontech/Pfizer w punkcie I.12 stanowi:

„Komisja oświadcza w imieniu uczestniczących Państw Członkowskich, że stosowanie szczepionek (…) odbywa się w warunkach epidemii (…) i (…) w związku z tym podlega wyłącznej odpowiedzialności uczestniczących Państw Członkowskich. Każde uczestniczące Państwo Członkowskie zwalnia zatem z odpowiedzialności i zabezpiecza wykonawcę, jego podmioty stowarzyszone, podwykonawców, licencjodawców i sublicencjobiorców, a także urzędników, dyrektorów, pracowników i innych agentów i przedstawicieli każdego takiego podmiotu (…) przed wszelkimi zobowiązaniami, ugodami (…) i uzasadnionymi bezpośrednimi zewnętrznymi kosztami prawnymi poniesionymi (…) i uzasadnionymi bezpośrednimi zewnętrznymi kosztami prawnymi poniesionymi w obronie przed roszczeniami osób trzecich (w tym uzasadnionymi honorariami prawnymi i innymi wydatkami) dotyczącymi szkód i strat (…) wynikających z lub w związku z zastosowaniem i rozmieszczeniem szczepionek na terytorium danego uczestniczącego Państwa Członkowskiego”.

Zwolnienie producentów z odpowiedzialności jest wykluczone jedynie w przypadku, gdy szkoda spowodowana przez szczepionki została spowodowana „umyślnymi i świadomymi bezprawnymi działaniami mającymi na celu wywołanie skutków ubocznych” lub „znacznym naruszeniem dobrej praktyki produkcyjnej”, zgodnie z wymogami UE zawartymi w tytule IV dyrektywy 2001/83/WE . Poszkodowani mogą nadal domagać się odszkodowania od producentów na zasadzie odpowiedzialności obiektywnej, zgodnie z § 84 niemieckiej ustawy o produktach leczniczych. Jednak odpowiedzialność za to w dużej mierze wzięły na siebie państwa członkowskie UE. Jednak te same rządy są również odpowiedzialne za autoryzację szczepionek. To stworzyło poważny konflikt interesów. Państwo nie ma żadnej motywacji do analizowania ryzyka związanego z produktem, wręcz przeciwnie.

13,2 mln euro dla prawników w 1118 procesach

Na początku lutego Federalne Ministerstwo Zdrowia (BMG) odpowiedziało na prośbę polityczki BSW Jessiki Tatti, która zapytała, czy rząd niemiecki zamierza zakończyć wypłacanie odszkodowań producentom szczepionek przeciwko COVID-19 i w jakim zakresie dotychczas pokrył koszty prawne producentów:

„Podpisując umowy na zakup szczepionki przeciwko COVID-19, wszystkie zaangażowane państwa, w tym Republika Federalna Niemiec, zgodziły się na odpowiednie odszkodowanie od odpowiedzialności. Zarówno na szczeblu federalnym, jak i europejskim zapewnia to producentom zwrot jedynie autoryzowanych i uzasadnionych kosztów, zgodnie z odszkodowaniem przewidzianym w europejskich umowach na zakup szczepionki. Do tej pory rząd federalny dokonał odpowiednich płatności brutto w łącznej wysokości 13,2 mln euro”.

Następnie portal Multipolar chciał się dowiedzieć od BMG, jakie kryteria są stosowane przy badaniu dopuszczalności i zasadności kosztów, w jakich przypadkach poniesione koszty nie są dopuszczalne i uzasadnione, czy wszystkie żądane koszty zostały do ​​tej pory pokryte oraz czy zawarto również krajowe porozumienia w sprawie rekompensaty. Rzecznik ministra odpowiedział, że nie jest to prawdą. Przedstawione koszty prawne zostaną zbadane „przez Centrum Szczepionek Pandemicznych i Terapeutyki (ZEPAI) Instytutu Paula Ehrlicha (PEI) we współpracy z niezależną kancelarią prawną”. Koszty powstałe na przykład w wyniku „zaangażowania dwóch kancelarii prawnych przez jednego producenta, zaangażowania prywatnych raportów medycznych w postępowaniach pozasądowych lub kosztów tłumaczeń dla zagranicznych prawników zaangażowanej (międzynarodowej) kancelarii prawnej” zostałyby odrzucone. I dalej:

„Do 12 lutego 2025 r. pokryto koszty związane z 1118 postępowaniami sądowymi dotyczącymi odszkodowania za szkody związane ze szczepionkami. 34 z nich zakończyło się prawomocnym wyrokiem”.

https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-haftungsfreistellung

 

 

Podsumujmy najważniejsze informacje z tekstu źródłowego:

 

 

1. W swoich decyzjach sądy opierają się na opiniach ekspertów, którzy są zależni od rządu – co stanowi poważny konflikt interesów, którego sędziowie ignorują
2. 11 listopada 2020 r. Komisja Europejska zawarła z firmami Pfizer i Biontech umowy na zakup szczepionek przeciwko COVID-19, które wówczas nie zostały jeszcze zatwierdzone. Podobne umowy podpisano w tym samym okresie z innymi producentami.
3. Już w trakcie negocjacji wiadomo było , że producenci domagają się ograniczonej odpowiedzialności na wypadek, gdyby szczepionki miały nieoczekiwane skutki uboczne.
4. Każde uczestniczące Państwo Członkowskie zwalnia zatem z odpowiedzialności i zabezpiecza wykonawcę, jego podmioty stowarzyszone, podwykonawców, licencjodawców i sublicencjobiorców, a także urzędników, dyrektorów, pracowników i innych agentów i przedstawicieli każdego takiego podmiotu (…) przed wszelkimi zobowiązaniami, ugodami (…) i uzasadnionymi bezpośrednimi zewnętrznymi kosztami prawnymi poniesionymi (…) i uzasadnionymi bezpośrednimi zewnętrznymi kosztami prawnymi poniesionymi w obronie przed roszczeniami osób trzecich

 

 

Punkt 4 wskazuje na to, że pracownicy mafii jaką jest Sanepid są zwolnienie z odpowiedzialności tak samo jak lekarze i pielęgniarki wstrzykujące mRNA.

Jak widać “prawo” jest tylko nałożone na zwykłych obywateli. Ci mają poddawać sie chazarskiej mafii. Natomiast wszelkie jednostki zwane dla zmyły państwowymi (Sanepid, szpitale, policja etc.) to firmy mające NIP) są ponad prawem. Ujawniła to dosadnie PLANdemia.