Problemy z pochwyceniem cz I

Ostatnio często się tym zajmuję jak wiecie, ale nie z powodu jakiegoś fanatyzmu czy specjalnego oczekiwania na porwanie, choć nie ukrywam chciałbym z rzeszą kościoła Jezusa być pochwyconym i pewnie nie ja jeden.

Dlaczego mamy problem z pochwyceniem? powstał on, ponieważ przez ostatnie dwa lata nastąpił wysyp inicjatyw w temacie pochwycenia z samego “świata”. Pisałem o tym tutaj:

http://detektywprawdy.blogspot.com/2014/01/sony-prezentuje-gre-o-porwaniu.html

Nawet satanista Eminem reklamował swa trase koncertową pod tym tytułem:

“http://detektywprawdy.blogspot.com/2014/02/trasa-koncertowa-eminema-w-nz-i.html

 

Oczywiście ja nadal optuje za porwaniem przed WU, ale przede wszystkim jako człowiek odpowiedzialny za czytających mój blog  oraz detektyw – badacz, czuję się zobowiązany do trzymania ręki na pulsie i konfrontowania poglądów. Deetektyw musi być jak to ostatnio wspomniałem ponad denominacyjny. Dlatego też postanowiłem poprosić Julię naszą forumową koleżankę o przetłumaczenie tekstu, który co prawda nie jest zbyt merytoryczny jeśli chodzi o samo porwanie w oparciu o Biblię, ale wskazuje na poważne zagrożenia ze strony świata:

 

 

 

 

Oblubienica zostanie pochwycona po ucisku!

 

Ostatnio spotkałam się z fałszywym nauczaniem krążącym w kręgach Hebraic Roots (Hebrajskich Korzeni?), które mówi, że nie będzie „Porwania” czy pochwycenia oblubienicy Mesjasza. Jeśli wesele Baranka będzie miało miejsce jak zostało na pisane w Objawieniu 19, to oczywiście Szatan chce, żeby oblubienica była zdezorientowana w sprawie czasu tego zdarzenia. Szatan jest ekstremistą i kocha brać biblijną prawdę, której ludzie się uczą i kiedy zabiera „nową biblijną prawdę”, dodaje nowe „ekstremalne kłamstwo” do tej biblijnej prawdy tak, żeby ludzie nigdy nie znaleźli równowagi. Kocha huśtać wahadłem „za bardzo w lewo lub za bardzo w prawo” w celu stworzenia zamieszania. Ale Pismo każe nam raz za razem „nie patrz ani w lewo, ani w prawo” (Powtórzonego Prawa 5:32, 28:14, Przysłów 4:27, Jozuego 1:7, 23:6). Mamy rozkaz by być „wyśrodkowani” i patrzeć na YaHuWShuWA, który jest sprawcą i dokończycielem naszej wiary! (Hebrajczyków 12:2)

W trakcie obudzenia wielu wychodzi z kłamstwa „porwania przed uciskiem”, jest również inny ekstremalny pogląd promowany wśród mas. Nowym kłamstwem jest „nie będzie porwania czy pochwycenie oblubienicy w ogóle”!

Fałszywe nauczanie krążące wokół społeczności Hebrajskich Korzeni rzuca przysłowiem „dziecko z wodą po myciu” (chcąc uniknąć błędu usuwa się złe rzeczy z dobrymi). Ludzie mówią, że nie będzie „Porwania” lub mówią, że „sprawiedliwi zostaną na ziemi, a niegodziwi zostaną zabrani”, ale to nie jest prawda.

 

 

Proszę przeczytajcie mój artykuł:

“Remember Lot’s Wife: Taken or Left?” (Pamiętaj żonę Lota: Zabrana czy zostawiona?)

Chcę, żeby wszystko było jasne. Nie będzie „Porwania przed uciskiem” Oblubienicy Mesjasza. Ale będzie Harpazo oblubienicy po ucisku!

Zobacz inne moje nauczanie zatytułowane:

“Pre-Tribulation or Post-Tribulation Rapture Theory?” (Teoria Porwania Przed czy Po Ucisku)

 

 

Niektórzy mówią, że pomysł „teorii Porwania przed uciskiem” cofa się tylko do XVIII w., do młodej dziewczyny Margaret McDonald.

To nie jest prawda. Zostawcie to Watykanowi, żeby odciągnęli uwagę od siebie, kiedy chodzi o herezje! Są sławni z robienia innych ludzi „kozłami ofiarnymi” ich sztuczek. Teoria Porwania przed uciskiem zaczęła się podczas reformacji protestantów w XV w. pod nadzorem dwóch jezuitów, katolickich kapłanów Alchazara i Ribera..

Historia Jezuitów

Współcześni ludzie mają zwyczaj rzucać słowem „Iluminati” bardzo swobodnie, bez prawdziwej wiedzy, kim lub czym oni są. Myślą, że Iluminati są czymś w rodzaju „nieuchwytnej” struktury w sekretnej społeczności. I rzeczywiście przeniknęli przez te sekretne społeczności. Ale w celu utrzymania ich organizacji w tajemnicy, rozpowszechnili oszustwo tak żeby żadna organizacja nie ponosiła odpowiedzialności. Dlatego wina idzie na wielką konstrukcje, którą większość ludzi uważa za „zbyt wielką” do kontrolowania.

 

Poniżej znajdziesz tabelkę, która pokazuje strukturę Iluminati, co jest łacińską ksywką Zakonu Jezuitów w Watykanie. Słowo „Iluminati” w łacinie zwaczy „oświeceni”

http://www.historicist.com/daniel/seventy-weeks

 

  

Jezuici są religijnym zakonem Kościoła Rzymsko-Katolickiego. Ich właściwy tytuł to „Towarzystwo Jezusowe”. Oryginalnie byli nazywani Compania de Jezus, co po hiszpańsku znaczy „wojsko/firma Jezusa”. Zostali założeni(1534-39) przez Ignacego Loyolę. Zaprojektował zasady, które wciąż rządzą społeczeństwem. Trening na jezuitę jest długi i rygorystyczny. Zazwyczaj nie byli uczeni, zostali w zasadzie założeni dla walki z reformacją. Dowódcy jezuiccy odgrywali ważną rolę w rzymskiej kontrreformacji. W XVI i XVII w. ten korpus działał z miarowym skutkiem w nawracaniu w południowej i zachodniej części Niemiec, na Węgrzech, we Francji i w Polsce. Przeprowadzili również kilka agresywnych prób nawrócenia w Anglii.

 

 

 

 

 

 

 

Jezuicka Teoria Porwania

Jezuici w Watykanie są zakonem kapłanów, którzy są trenowanymi zabójcami, zapoczątkowani w XV w. w wyraźnym celu zatrzymania Reformacji. Ich zadaniem było przywrócenie dezerterów, którzy opuścili Kościół Rzymsko-Katolicki. I tak utworzyła się strategia na mocy, której powstały dwa pozornie przeciwne perspektywy stworzone przez Watykan dotyczące czasów końca.

Te dwie pozornie przeciwne perspektywy to:

1. Kościół Chrystusa zostanie Porwany przed pojawieniem się Antychrysta(co oczywiście jest kłamstwem). Więc potrzeba wiedzy, kim jest Antychryst nie jest potrzebna, ponieważ „wybranych już tu nie będą”- kolejne kłamstwo!
2. W ogóle nie będzie Porwania(nawet po ucisku); i oczywiście to też jest kłamstwo!

Strategia, z której sławni są Jezuici nazywana jest „The Hegelian Dialectic”(Dialekt Hegeliena?). Znaczy to, że oni tworzą „dwa pozornie przeciwne perspektywy” w celu stworzenia podziału w ciele Mesjasza. A to prowadzi po rozproszenia się owiec i załamania się wiary wielu ludzi.

Zobacz mój inny artykuł zatytułowany: “The Hegelian Dialectic.”

Porwanie przed uciskiem czy brak porwania? Oba są błędne! Ale Jezuici zmuszają się do wybrania jednej z tych teorii!

Podczas czasów Reformacji, która zaczęła się w późnym XV w. stało się oczywistym przez biblijne proroctwo, że siedziba papieska była naprawdę siedzibą Antychrysta. „Człowiek grzechu” został „ujawniony”, rozpoznany i ogłoszony jako papież przez wczesnych Reformatorów. Nie tylko Reformatorów, ale i tysiące ich naśladowców i ich królowie zgadzali się z tą interpretacją proroctw. Ich wspólne powstanie przeciw Papiestwu dało Reformatorom i narodom moc uwolnienia się od lojalności wobec papieskiemu systemu.

Reakcją Papieża była „Kontrreformacja”. W celu odwrócenia wpływów Reformacji został przeprowadzony atak z dwóch stron:

1. Praeterism(?): Spełnienie Objawienia znajduje się w przeszłości wraz z upadkiem pogańskiego Rzymu, zanim Papieże rządzili w Rzymie. Ten punkt widzenia zapoczątkował Alcazar, hiszpański Jezuita w 1614.
2. Futuryzm: Spełnienie Objawienia znajduje się tylko w przyszłości z jednym, indywidualnym „człowiekiem grzechu” nie z papiestwa. Około 1590 Francisco Ribera jezuicki, katolicki kapłan opublikował 500-stronicową książkę o Objawieniu i uczył teorii „Porwania przed uciskiem” z czasem ucisku i Antychrystem w odległej przyszłości. Robert Bellarmine jeden z najbardziej renomowanych kardynałów Jezuitów uczył, że Antychryst będzie indywidualnym Żydem(mniemającym związku z papiestwem)

Szatan jest ekstremistą, który chce stworzyć zamęt w sprawie „Porwania”, teorii, że będzie przed uciskiem, więc kiedy ostatni Papież pojawi się na scenie jako fałszywy Mesjasz, wierzący nie będą chcieli wierzyć, że on mógłby być Antychrystem, ponieważ logika będzie im mówiła: „on nie może być Antychrystem, ponieważ Porwanie jeszcze nie wystąpiło”.

Prawdą jest, że Futuryzm i Praeterism zawierają jakiś poziom prawdy względem Biblii, ponieważ historia się powtarza tak jak zilustrowałam. Dlatego wybranie jednego punktu widzenia nad drugim jest powodem rozłamu w kościele. Możemy zobaczyć, że proroctwa Objawienia i Daniela zawierają przeszłe, teraźniejsze i przyszłe spełnienia tak jak zilustrowałam, ale ostatnie spełnienie zostanie zakryte przez obie skrajności dające drogę do ekumenizmu między Protestantami a Rzymskimi Katolikami. Jeśli Papiestwo nie jest Antychrystem wtedy Reformacja oddzielenia od Papiestwa nie ma sensu.

Teoria „Porwania przed uciskiem” została wymyślona przez rzymsko-katolickiego Jezuitę w celu zdekoncentrowania wierzących od rozpoznania siedziby Papiestwa jako siedziby Antychrysta. Jeśli wierzący kupią kłamstwa Szatana, że Antychryst nie pojawi się przed „po Porwaniu”, nie będą mieli potrzeby zrozumienia proroctw biblijnych, jak słyszałam tylu mówiących „jaką to robi różnicę, kim będzie Antychryst, jeśli nas tu nie będzie, kiedy się objawi?”. Ten rodzaj logiki będzie tą rzeczą, która sprawi, że „odpadną(od wiary)” i „silne zwiedzenie sprawi, że uwierzą kłamstwu”.

Filmy i książki takie jak „Left Behind(Pozostawieni)” fałszywie poprowadziły wierzących do wiary w Porwanie „przed uciskiem”, które sprawi, że wierzący będą mieli trudność w rozpoznaniu Antychrysta, kiedy się pojawi, ponieważ będą się usprawiedliwiać, że porwanie musi mieć miejsce przed „pojawieniem się człowieka grzechu”. Innym zwiedzeniem będącym rozpowszechnionym 5. “w serii „Left Behind” jest to, że człowiek może wziąć „znak bestii” i wciąż być zbawionym!”

Chrześcijański Kościół jest prawie całkowicie nieświadomy, że Futuryzm pochodzi od uczonych tej społeczności. Jezuiccy kapłani byli znani w historii jako najbardziej nikczemne ramie polityczne KRK. Edmond Paris w jego naukowej pracy „The Secret History of the Jesuits(Sekretna Historia Jezuitów)” wyjawił i opisał wiele z tych informacji.

Jezuicki kapłan Francisco Ribera(1537-1591) zaczął pracować niezależnie. Głęboko zbadał dziedzinę proroctw biblijnych. Wynikiem jego pracy było przekręcanie i oczernianie prawdziwych proroctw. Futurystyczna interpretacja rozdziału 9 księgi Daniela przez Ribera została poparta przez innego Jezuitę, Kardynała Roberta Bellarmine(1542-1621). Szybko po tych dwóch nastąpił trzeci Jezuita Luis de Alcazar(1554-1613). Ci mężczyźni byli najlepszymi żołnierzami, jakich miał Rzym.

Podstawowym aparatem Ribera był siedemdziesiąt tygodni. Uczył, że siedemdziesiąty tydzień Daniela był ciągle w przyszłości. Mówił, że Elohiym najpierw dał nam 69 tygodni i że chrzest YaHuW’shuwa(Jezusa) w 27 n.e. zawarty był w 69 tygodniach. Powiedział, że YaHuWaH wydłużył siedemdziesiąty tydzień w przyszłość, żeby miał miejsce w czasach końca. To tak jakby Elohiym przyłożył wielką gumkę do mazania na mesjańskiej miarce czasu. Czy to przypuszczenie brzmi znajomo? To jest dokładnie ten sam scenariusz, którym posługuje się Hal Lindsey i wielu innych obecnych prorockich nauczycieli.

*Komentarz Marii Meroli: Wierzę, co wielu nazywa „teorią dziury”, ale przeciwieństwie do tego, co futuryzm uczy, wierzę, że „dziura” w 70 tygodniach Daniela nie nastąpiła w 69 tygodniu, ale w „połowie tygodnia” lub w połowie „siedemdziesiątego tygodnia Daniela”, 489,5 lat z 490 lat proroczych zostawia tylko 3,5 roku – nie 7 lat! Zobaczcie inny mój artykuł zatytułowany: “Jacob’s Time of Trouble & Daniel’s 70^th Week”(Czas kłopotu Jakuba i 70-ty tydzień Daniela)

Ribera nie był sam w próbach walki z Reformacją. Kardynał Robert Bellarmine chętnie przyjął wyzwanie i dołączył na arenie. Futurystyczne nauczania zostały rozpowszechnione przez włoskiego kardynała i najbardziej renomowanego polemistę. Jego pisma głosiły, że Paweł, Daniel i Jan nie mieli nic do powiedzenia w sprawie mocy Papiestwa. Futurystyczne nauczanie zdobyło akceptację większości Katolików. Byli nauczani, że Antychryst był indywidualistą, który nie będzie rządził aż do samego końca. Ale te próby odwrócenia uwagi od nauczania, że Papiestwo jest Antychrystem zawiodło wobec prawdy Protestantów – przynajmniej przez chwilę. Bellarmine śledził blisko nauczania Ribera. Jednak Ribera tylko częściowo zaatakował zasadę rok-za-dzień z Ezekiela 4:6, kiedy Bellarmine prowadził wojnę przeciwko niej. Systematyczna teologia interpretacji Boskiej miary czasu dzień za rok, kiedy Pismo dyktuje, została całkowicie stracona w Protestanckim kościele. Jednakże hipokryzja sprawy dalej kontynuuje się w futurystycznym nauczaniu. Muszą zaakceptować zasadę interpretacji z 70 tygodniami, ale z innymi Boskimi miarami czasu(np. w Księdze Objawienia) odrzucają tą wielką zasadę i nauczają, że powinny być odczytywanie literalnie za dni. Na mocy autorytetu, kogo to robią? Ribera nie YaHuWaH(Jezusa)!

Proroctwo 70 tygodni jest kamieniem węgielnym Futuryzmu i dyspensacjonalizmu. Te interpretacje muszą mieć 7-letni okres w czasach końca. Pamiętaj, to jest ostatni tydzień 490-letniego prorockiego zegarka. Wszystkie Futurystyczne scenariusze krążą wokół „7-letniego czasu ucisku Ribera”.

Systematyczne nauczanie wprowadzi powrót do prawdziwej historycznej interpretacji i spełnienia wizji. Konsekwencje tego będą oczywiste i omawiane w odniesieniu do Królestwa i odnowienia prawdy wewnątrz jego murów. Właściwa data i dekret, które sygnalizowały początek mierzonego czasu, muszą być ustalone. Siedemdziesiąt tygodni rozpoczęły się w 457 p.n.e., i zakończyły się w 30 n.e.

Alcazar pisał o naukach Ribera. Jego książka była zatytułowana „Vestigatio Arcani Sensus In Apocalypsi”, wydana w Antwerpii, w 1614. Wypromował Praeterist(często pisane Preterist) system interpretacji. Ludzie, którzy uznają Preterism, uważają, że większość proroctw z Księgi Objawienia spełniła się podczas upadku Żydów w 70 n.e. Większość głosicieli tego systemu datuję pisanie przez Jana Objawienia na okres do 68 n.e. Neron był według nich Antychrystem

*Komentarz Marii Meroli: Zgodzę się, że Cesarz Neron był historycznym Antychrystem, ale nie był ostatnim „człowiekiem grzechu”. Pismo mówi nam, że było i będzie „wielu Antychrystów”(1 Jana 2:18).

Mary Stewart Relphe wyjaśniła w swojej książce „When Your Money Fails (Kiedy twoje pieniądze zawodzą)”, że była w stanie znaleźć 4 historycznych Anty-Mesjaszy, których imiona dodane dawały liczbę 666, jeśli były przetłumaczone na hebrajski, łaciński i grecki.

Historyczni Anty-Mesjasze, których imiona dodawane wynosiły 666:

1. Nimrod– (potomek Noego) jego urodziny były obchodzone 25-tego Grudnia w starożytnym Babilonie i Rzymie jako Saturnalia; ofiarował dzieci Molochowi.
2. Król Nebukadnesar– ustanowił złoty posąg jego samego i wymagał wielbienia; Ci, którzy odmówili byli umieszczani w piecu. Antioch IV– Greko-Syryjczyk, który zbezcześcił Drugą Świątynie Jerozolimską w latach 164-167 p.n.e. pogańskimi bożkami, ogłosił również, że jest reinkarnacją Zeusa 25-tego Grudnia.
3. Cesarz Neron– torturował i rzucał lwom na pożarcie naśladowców Mesjasza dla rozrywki. Ogłosił się również reinkarnacją „Sol Invictus” (niezwyciężonego słońca) lub Saturna, bóstwa słońca.

Ludzie uznający Preterism(Preteriści?) znaleźli się w takim samym konflikcie jak Futuryści. Systematyczna teologia zasady rok-dzień(Ezekiel 4:6) proroctw biblijnych niszczy ich pomysły. Na mocy czyjego autorytetu Preteriści powiedzieli, że Boski okres czasu w Objawieniu ma być interpretowany dzień jako dzień? Tak samo jak cały obóz futurystyczny, obrócili się i powiedzieli, że 70 tygodni mają być interpretowane jako lata. Ogromna sprzeczność!

*Komentarz Marii Meroli: Zgadzam się z autorem artykułu, że Futuryzm i Preterism są błędne, ale wierzę też, że proroctwa mają więcej niż jedną „warstwę” spełniania się. Jest zazwyczaj dosłowne spełnienie, które było by dosłowną „dzień za dzień” interpretacją okresu ucisku. I jest również „dzień za rok” interpretacja. Zobacz mój inny artykuł zatytułowany: “Jacob’s Time of Trouble & Daniel’s 70^th Week”

(Czas kłopotu Jakuba i 70-ty tydzień Daniela)

 

 

 

 

 

 

———————————————————————————————————————

Mój komentarz:

 

 

Jest to pierwsza część tego tłumaczenia. Julia niebawem przetłumaczy cd. W przeciwieństwie do oponentów porwania przed Uciskiem na blogu, tutaj ktos się wysilił i podał kilka znaczących argumentów poza biblijnych, ogólnych i to w sposób kulturalny.

Jeśli Waszej czujności coś umknęło, to pragnę zwrócić uwagę na kilka istotnych punktów wracając do tekstu:

 

1. Illuminati nie są bytem tajemniczym, nie określ0nym. To sa po prostu Jezuici.

2. Istotnie Szatan wprowadza zamęt w kwesiii porwania.

3. Jeśli faktycznie porwanie będzie przed końcem WU lub tuż po, to wiara wielu osłabnie. Drugim problemem jest przegapienie antychrysta. Czekając na porwanie nie uwierzymy w antychrysta już istniejącego.

“Teoria „Porwania przed uciskiem” została wymyślona przez rzymsko-katolickiego Jezuitę w celu zdekoncentrowania wierzących od rozpoznania siedziby Papiestwa jako siedziby Antychrysta.”

Teoria ta jest bliska teorii adentystów. Być może strona ta nawet nalezy do adwenstystów, co nie wyklucza prawdy.

4. W tekście przedstawiono ideeę, o której wspominałem. Nie ma osobowego antychrysta, poniewaz było ich wielu. Ostatni człowiek bazprawia będzie ostatnim antychrystem.

http://detektywprawdy.pl/2014/03/29/antychrysta-nie-bedzie/

5. “w serii „Left Behind” jest to, że człowiek może wziąć „znak bestii” i wciąż być zbawionym!” Jest to dla mnie nowość ponieważ skończyłem tą serię na części pierwszej Dzień Zagłady. Jeśli jest to prawda, to faktycznie Tim La Haye jest oszustem pracującym dla świata szatana. Nie można być zbawionym po przyjęciu znaku bestii.

 

c.d.n.