Truth in the end times. Biblical Christians.

Biblical Christians. THE TRUTH FOR THE FOLLOWERS OF JESUS CHRIST "Ye shall know the truth, and the truth shall make you free."

Naukowcy ostrzegają przed geoinżynierią: balonami siarkowymi, aeorzlami stratosferycznymi i tarczą słoneczną.

Przedstawiam bardzo ciekawy artykuł rzucający światło na zagadnienia, które są przemilczane w głównych mediach.

__________________

 

Amerykańska firma już wysyła do stratosfery balony z dwutlenkiem siarki. NASA bierze pod uwagę rozpylanie cząstek lodu w atmosferze. Naukowcy, z którymi konsultował się „Epoch Times”, ostrzegają jednak, że takie środki geoinżynieryjne są „niezwykle niebezpieczne”.  
„Ziemia jest zbyt gorąca i robi się coraz cieplejsza” – twierdzą rządy i organizacje globalne, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych; a wysiłki mające na celu redukcję dwutlenku węgla nie przynoszą wystarczająco silnych efektów.
„Świat przekracza próg 1,5°C, a [temperatura] wzrośnie jeszcze bardziej, jeśli nie zostaną podjęte działania w celu złagodzenia braku równowagi energetycznej Ziemi” – powiedział w styczniu MATKA GRZECHOWA James Hansen, były dyrektor Instytutu Studiów Kosmicznych im. Goddarda.  
Aby więc zyskać więcej czasu, 28 lutego naukowcy z NASA oraz Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej (NOAA) opublikowali raport szczegółowo opisujący rozwiązanie zwane „zamierzonym odwodnieniem stratosfery”, czyli, mówiąc potocznie, rozpylaniem cząstek lodu w górnej części atmosfera.
Badacze ci argumentują, że poprzez rozproszenie małych cząstek, zwanych także jądrami lodu, w obszarach atmosfery „bardzo zimnych i przesyconych parą wodną”, para wodna w atmosferze „zamarznie” i zamieni się w deszcz lodu kryształy chłodzące planetę.

 

Propozycja znana jest jako geoinżynieria – a wspólny plan NASA i NOAA nie jest jedynym pomysłem, który wydaje się prosto z kart science fiction, jak hollywoodzki film „Snowpiercer” z 2013 roku.

 

 

„Tarcza słoneczna” blokująca światło słoneczne i wstrzykiwająca aerozole stratosferyczne
István Szapudi, astronom z Instytutu Astronomii Uniwersytetu Hawajskiego, opracował schedule geoinżynieryjny składający się z gigantycznej osłony przeciwsłonecznej, czyli czegoś, co nazywa „tarczą słoneczną”, mającej chronić Ziemię przed częścią energii słonecznej.
„Każda [taka] osłona przeciwsłoneczna blokuje niewielką część, około 1–2 procent, światła słonecznego docierającego do Ziemi” – wyjaśnił Szapudi dziennikowi „The Epoch Times”. „Jest to ilość prawie niewykrywalna dla słońca, ale według modeli klimatycznych ochłodziłaby atmosferę do temperatur przedindustrialnych”.
Przedsiębiorcy technologiczni Luke Iseman i Andrew Song z grupy Make Sunsets podjęli już działania i stworzyli odblaskowe chmury na dużych wysokościach, wypuszczając do stratosfery balony wypełnione dwutlenkiem siarki (SO2), co nazywają „zastrzykami aerozoli stratosferycznych” (SAI).
However, naukowcy tacy jak Christopher Essex, emerytowany profesor matematyki stosowanej i fizyki na Uniwersytecie Zachodniego Ontario oraz były dyrektor jego programu fizyki teoretycznej, twierdzą, że dwutlenek węgla (CO2) nie jest przyczyną wyższych temperatur na Ziemi i że takie środki geoinżynieryjne są „niezwykle niebezpieczny”.
„Przewodniczyłem panelowi klimatycznemu Światowej Federacji Naukowców. Miałem też sesję, podczas której dokładnie wyjaśniłem, dlaczego geoinżynieria jest niezwykle niebezpieczna. To szalony pomysł” – powiedział naukowiec The Epoch Times.
Ian Clark, emerytowany profesor na Wydziale Nauk o Ziemi i Środowisku Uniwersytetu w Ottawie, zgodził się z Essex.
„Geoinżynieria klimatyczna to przerażająca perspektywa” – powiedział The Epoch Times. „To powinno ograniczać się do fantasy i science fiction”.
Program Geoinżynierii na Uniwersytecie Oksfordzkim definiuje geoinżynierię jako „celową interwencję na dużą skalę w systemy naturalne Ziemi w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym”.
Essex, który zbudował swój pierwszy komputerowy model klimatu w latach 70. XX wieku i był przewodniczącym Akademickiej Rady Doradczej Fundacji Polityki Globalnego Ocieplenia, wyjaśnił, że jednym z problemów związanych z osłonami słonecznymi jest to, że w tym projekcie patrzy się na klimat z perspektywy inżynieryjnej, a nie naukowej .
„Można przedstawić przekonujący argument na rzecz definicji „parasola” i jego instalacji w przestrzeni. Niezrozumiała jest jednak część, w jaki sposób klimat na to zareaguje. Ponieważ rozpowszechniła się propaganda, że ​​taka metoda rozwiąże problem, wydaje się, że bardziej chodzi o sprawdzenie, czy działa, czy nie, metodą prób i błędów. Ale problem klimatyczny nie jest problemem inżynieryjnym; jest podstawowym problemem naukowym. … To znacznie bardziej subtelna i złożona sprawa.
„Ludzie lubią myśleć, że Ziemia jest jak cegła, która się za bardzo nagrzewa, więc musimy ją ochłodzić – „planeta wrze” – takie jest hasło – cóż, to niedorzeczne! To tylko podsycanie niepokoju i strachu, aby ludzie akceptowali pewne rzeczy i nie kwestionowali tego, co się dzieje” – zauważyła dr Essex.

Wypuszczenie balonów siarkowych

 

Podobnie jak osłona przeciwsłoneczna, aerozole odblaskowe wchodzą w zakres definicji zarządzania promieniowaniem słonecznym. Jednak w przeciwieństwie do osłon przeciwsłonecznych aerozole odblaskowe nie mają charakteru modułowego i są natychmiast odwracalne.
Do tej pory grupa Make Sunsets wypuściła od kwietnia 2022 r. 49 balonów i twierdzi, że „neutralizowała 13 791 tonolat ocieplenia”. Grupa zauważa również, że „chmury” siarki pozostają na niebie od sześciu miesięcy do trzech lat, „w zależności od wysokości i szerokości geograficznej, na której je wypuszczamy”.
Grupa ujawnia, że ​​jest w kontakcie z FBI, Federalnym Urzędem Lotnictwa i NOAA. „Jestem świadomy naszych działań” – czytamy na stronie internetowej grupy.
Doktor Essex wyjaśnił, że problem uwalniania odblaskowych aerozoli jest bardziej skomplikowany, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę.
„Jeśli wypuścisz w niebo [wiele substancji], nie tylko absorbujesz i rozpraszasz [promieniowanie]. Mogą się na Tobie zemścić. W zależności od rodzaju [substancji], gdzie się znajdują i jak wysoko się znajdują, spowodują ogrzewanie lub ochłodzenie. Lub oba.”
Essex wyjaśnił, że jeśli chmury są wystarczająco wysokie, pomagają ochłodzić atmosferę, wysyłając promieniowanie w przestrzeń kosmiczną, zamiast odbijać je z powrotem na Ziemię. Podobnie wystarczająco wysoki poziom CO2 chłodzi atmosferę, zamiast ją ogrzewać, ponieważ zachodzi mniejsza absorpcja.
Mogą działać w obie strony – zimna atmosfera może się ogrzać, wilgoć może stać się suchym powietrzem, a suche powietrze może stać się wilgotne, a zmiany te mogą wystąpić na całej Ziemi”.
Ze swojej strony dr Clark stwierdził, że wstrzykiwanie aerozoli do stratosfery jest niebezpieczne i to nie tylko ze względu na wpływ na tory burzowe:
„Włożyliśmy wiele wysiłku w oczyszczenie atmosfery. Ustawa o czystym powietrzu poruszała takie kwestie, jak poziom podtlenku azotu, siarki i oleju napędowego i tym podobne. Czy chcą cofnąć wszystkie te wysiłki? Wydaje mi się to lekkomyślnością.”
„I nie chcemy zimniejszej planety! Historia pokazuje nam, że cywilizacja europejska rozkwitała w cieplejszym klimacie. A zjawiska, które obserwujemy – opady, ustanawianie rekordów i konsekwencje cieplejszej planety – są znacznie korzystniejsze niż to, co by się stało, gdyby [klimat] ochłodził się wcześniej i na dłużej. Rolnictwo byłoby zagrożone. Transport byłby zagrożony. Wszystko jest zagrożone, gdy jest zimniej.”
Essex wierzy, że rządy w końcu będą chciały „kontrolować pogodę poprzez politykę fiskalną.” „Geoinżynieria to po prostu kolejna próba kontrolowania pogody” – podsumował.
źrdło:
https://www.theepochtimes.com/article/drastic-and-irreversible-climate-geoengineering-worries-experts-5592858?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
___________________________
My comment.
Z krajów bliskich równika, czyli gorących cała Europa importuje cytrusy. Z ciepłej Europy południowej Europa północna importuje ziemniaki, paprykę, pomidory, brzoskwinie i wiele innych warzyw i owoców, co potwierdza spostrzeżenia naukowców nieprzekupnych.

 

Tak jak promują ludzie przeciwni Bogu  ingerowanie w biologię płci, tak samo ingerują w przyrodę czyniąc szkody na całym świecie. Służą oni swemu panu, który w kiepski sposób i ze szkodą dla ludzkości  kopiuje Boga, który to stworzył Szatana jako  pięknego i inteligentnegoo anioła. Po odejściu od źródła piękna i dobroci stał się brzydkim wizualnie i na duchu upadłym aniołem, którego ludzkość, a także system Bogu przeciwny przedstawia tak jak w portalu randkowym podczas plandemi;;

 

 

To ktoś zdeformowany i tacy też są ludzie za nim podążający..

 

 

Obecnie cały świat idzie za tą duchowością co objawia się wojnami, a konsekwencji śmiercią i kalectwami; transgender tolerancją (wobec grzechu); sztucznym jedzeniem i związaną z tym likwidacją rolnictwa; dźganiami mRNA; tatuażami itd. itd.

 

Ludzkość więc ufa ojcu kłamstwa i niszczycielowi. Bezkrytycznie podążają za kulturą śmierci następnie narzekają na smutną rzeczywistość a wystarczy przyjść do Boga. Wyjść z religii, które przeciwnik Boga kontroluje, oddać Bogu chwałę i iść za prawdą Słowa Bożego.,..

 

 

Updated: 7 March 2024 — 06:45

Leave a Reply Cancel reply

Truth Detective, Good News and Revelation © 2015 Frontier Theme
English
Polish
Polish
English
Exit mobile version