Lekarka dr Elizabeth Evans poinformowała o zagrożeniu płynącym z projektu ustawy o zdrowiu publicznym:
Rząd Irlandii Północnej prowadzi obecnie publiczne konsultacje w sprawie Orwellowskiego projektu ustawy o zdrowiu publicznym . Nowy projekt ustawy ma na celu ulepszenie i wzmocnienie istniejącej ustawy o zdrowiu publicznym oraz dostosowanie jej do niesławnych międzynarodowych przepisów zdrowotnych Światowej Organizacji Zdrowia.
Prawnik ds. praw człowieka Michael Brentnall szczegółowo przeanalizował 79-stronicowy dokument polityczny i wyjaśnia to, co znalazł, w bardzo pouczającym wywiadzie wideo . Opisuje proponowany projekt ustawy o zdrowiu publicznym Irlandii Północnej jako „mrożący krew w żyłach” i „najbardziej przerażający proponowany akt prawny, jaki kiedykolwiek czytałem”. Pan Brentnall mówi, że projekt ustawy ma „potencjał, aby zabrać nas w dystopijną przyszłość, w której będziemy pod butem państwa”.
Ustawa dałaby władzom bezprecedensową władzę w nagłych wypadkach zdrowotnych, w tym możliwość nakazywania szczepień i leczenia zapobiegawczego dla osób, potencjalnie otwierając drzwi do przymusowych szczepień. Ma ona również na celu nadanie władzom władzy do:
- zatrzymać i poddać kwarantannie osoby na okres do 28 dni;
- nakazać noszenie „odzieży medycznej”, np. maseczek na twarz;
- przymusowe badania lekarskie i monitorowanie stanu zdrowia;
- wtargnąć siłą na teren posesji i skonfiskować mienie bez nakazu;
- zamknąć firmy i odsunąć dorosłych od pracy;
- naruszać tajemnicę lekarską i prywatność, umożliwiając szerokie udostępnianie informacji medycznych o pacjentach różnym organom państwowym;
- wymagać od osoby udzielenia odpowiedzi na pytania dotyczące jej stanu zdrowia;
- wymagać od osoby uczestnictwa w „sesjach szkoleniowych lub doradczych”;
- ustanowić przepisy określające „gdzie dana osoba może się udać lub z kim może się kontaktować”.
Sąd musiałby po prostu stwierdzić, że dana osoba „może być zarażona” lub „może stanowić” ryzyko dla zdrowia ludzkiego i zakażenia lub skażenia innych. Jest to stanowisko zdecydowanie zbyt słabe, aby uzasadnić drakońskie i ekstremalne ograniczenia i wymagania szczegółowo opisane w dokumencie. Przymusowe badanie lekarskie, przymusowe szczepienie, wydalenie i zatrzymanie osoby oraz ograniczenie przemieszczania się na podstawie nieudowodnionego ryzyka stanowią rażące naruszenia etyki lekarskiej i podstawowych praw człowieka.
Przepis o przeniesieniu osoby do szpitala lub „innego ośrodka” i zatrzymaniu jej wbrew jej woli jest złowrogi i stanowi naruszenie podstawowych wolności i praw jednostki. Ta władza była poważnie nadużywana w Nowej Zelandii i niektórych stanach Australii podczas blokad Covid i jest równoznaczna z internowaniem bez procesu, w oparciu o niesprawdzone i zawodne procedury testowe, takie jak testy PCR.
Proponowana izolacja jednostek była środkiem stosowanym podczas Covid i miała poważne szkodliwe skutki dla zdrowia psychicznego i fizycznego wielu osób. Ryzyko dla jednostki i społeczeństwa znacznie przewyższa wszelkie domniemane korzyści. Ludzie są towarzyscy, potrzebują ludzkiego towarzystwa, aby zachować ogólne zdrowie fizyczne i psychiczne. Izolacja nie przynosi korzyści nikomu, szczególnie dzieciom.
Mój komentarz:
Naruszenie podstawowych wolności w imię “troski” o innych, jest inną nazwą kary WIĘZIENIA. Jest to areszt, który przecież może być przedłużany w nieskończoność, gdyż zawsze człowiek może mieć styczność z osobami o bezobjawowych zakażeniach…
Dalej dr Elizabeth Evans pisze dalej:
Ustawa obejmuje pomieszczenia, ludzi i rzeczy, i daje władzom (w formie policji i innych nieokreślonych organów ścigania) uprawnienia, których nigdy wcześniej nie miały, w tym uprawnienia do zajmowania mienia ludzi, wchodzenia na teren w celu dezynfekcji lub dekontaminacji oraz „żądania od osoby odpowiedzi na pytania”. Nie ma wątpliwości, że uprawnienia te będą narażone na nadużycia ze strony nadgorliwych urzędników lub słabo wyszkolonych policjantów.
Czy naprawdę chcemy stworzyć społeczeństwo, w którym urzędnicy mogą siłą wchodzić do domów ludzi i ich zabierać? Jeśli ktoś powołuje się na swoje prawo do milczenia, czy funkcjonariusz ma prawo użyć przemocy fizycznej, aby zmusić tę osobę do odpowiedzi na pytanie? Nakazy mogą być wydawane przez sądy rejonowe po prostu na podstawie przekonania, że dana osoba może być zarażona lub skażona. Jest to niezwykle niejasna formuła, która jest podatna na nadużycia i podejmowanie panicznych decyzji w czasach kryzysu.
Propozycja zmuszenia osoby do zaszczepienia się lub otrzymania innego leczenia profilaktycznego wbrew jej woli i bez jej zgody jest odrażająca i stanowi bezpośredni atak na zasadę autonomii ciała. Narusza ona wszystkie obowiązujące prawa i kodeksy dotyczące świadomej zgody i etycznego leczenia medycznego. Jest to twarda czerwona linia, której państwo nigdy nie powinno przekraczać. Ta wyraźna granica etyczna między państwem a jednostką istnieje, aby zapobiec nadużywaniu przez państwo swojej władzy w celu zmuszenia suwerennej jednostki do leczenia medycznego. Tam, gdzie istnieje ryzyko, musi być wybór.
To głęboko niepokojący projekt ustawy, mający na celu rozszerzenie uprawnień państwa w sposób, który naruszałby podstawowe zasady etyki medycznej – świadomą zgodę, autonomię ciała, wybór medyczny – a także naruszałby wiele innych praw człowieka. Te nowe środki dałyby władzom możliwość wykonywania jeszcze większej władzy niż w przypadku Covid – a Irlandia Północna mogłaby być wzorem dla szerszego Zjednoczonego Królestwa. Ważne jest, aby zwykli ludzie wyrazili swoje zdanie przed upływem terminu 14 października.
thepeoplesvoice.tv/ireland-to-arrest-citizens-who-refuse-mrna-shots-during-future-pandemics/
W świecie zarządzanym przez ludzi szatana ogół ludzkości jest własnością szatana co do ciała. Tak traktują ludzi: jak niewolników. Teraz przyszło tego apogeum, a właściwie nadchodzi.
Elity tego świata otrzymały od swego pana sukces za wysysanie z ludzi energii. Niestety większość nie ma o tym zielonego pojęcia.
Oglądają antysystemowców, którzy tylko podtrzymuję ich ślepotę, a prawda jest taka, że na ziemi ma miejsce wojna duchowa i nie ma innej.
Irlandia podobnie jak Australia czy Kanada jest krajem upadłym moralnie. Irlandczycy wybrali na premiera homoseksualistę, a więc w kwestii Prawa Bożego ten kraj jest przegrany…
Dodatkowo…
Aborcja jest w Irlandii dopuszczalna podczas pierwszych dwunastu tygodni ciąży oraz później, gdy życie lub zdrowie kobiety jest zagrożone, a także w przypadku letalnych wad płodu. Zabiegi aborcji stały się dostępne od 1 stycznia 2019 dzięki ustawie zwanej nieoficjalnie „prawem Savity”
Dodatkowo małżeństwa osób tej samej płci są w Irlandii legalne od 16 listopada 2015.
Z tego co wiem, jestem jedynym blogerem w Polsce, który łączy stopień totalitaryzmu w danym narodzie z przyzwoleniem na łamanie Prawa Bożego.
Na taki trop wpadłem około roku 2014 kiedy to zauważyłem, że Polska przestała być potęgą, kiedy uznała rzekomą Maryję za Królową Polski. Za chwile po tym były rozbiory aż w 1926 Chazar Selman dokonał Przewrotu Majowego.
Niestety nie da się odwrócić tego trendu. Zło nadchodzi wielkimi krokami. To wszystko przez brak znajomości Boga i Jego Prawa.
