Większość ludzi nie musi wcale nawet nadużywać alkoholu, żeby być w stanie upojenia. Alkohol w nadmiarze powoduje, że jesteś w innym stanie świadomości, ale czy większość świata nie jest w takim stanie? Na ten przykład BIBLIA mówi o upijaniu się winem Babilonu, czyli kulturą jaką rozsiewa kościół rzymski i Watykan.
(8) A za nim szedł inny anioł, mówiąc: Upadł, upadł Babilon, wielka ojczyzna, która napoiła wszystkie narody z wina pożądania swojej prostytucji.
(Revelation 14:8)
Ludzkość nie znając Boga nie potrafi rozróżnić dobra od zła.
Portal lifesitenews informuje więc o tym, co większość ingeruje, a ignorancja może mieć cenę neofaszyzmu czy neostalinizmu.
Link do poniższego materiału, który też komentuję:
https://www.lifesitenews.com/pl/news/prawodawcy-ue-ostrzegaja-ze-cyfrowy-portfel-tozsamosci-moze-doprowadzic-do-powstania-chinskiego-systemu-kredytu-spolecznego/?utm_source=featured-news&utm_campaign=pl
Przed ostatnimi tygodniami głosowania nad aktualizacją europejskich ram tożsamości cyfrowej, niewielka liczba posłów do PE wypowiedziała się przeciwko przyjęciu ogólnounijnego portfela tożsamości cyfrowej, nazywając go obrazą demokracji, która tworzy społeczeństwo kodów QR i prowadzi do systemu kredytu społecznego w stylu chińskim.
To zaktualizowane rozporządzenie było przyjęte w zeszły czwartek. Większość posłów do PE z zadowoleniem przyjęła europejski portfel tożsamości cyfrowej jako bezpieczne i wygodne narzędzie cyfrowe dla wszystkich członków Unii Europejskiej
Parliament has greenlit a new system to make it easier to access public and private services anywhere in the EU: the digital wallet.
Find out more ↓ pic.twitter.com/EVCKmgPa5G
— European Parliament (@Europarl_EN) February 29, 2024
Była jednak niewielka garstka posłów, którzy ostrzegali w debacie, że agenda tożsamości cyfrowej powstała w sposób niedemokratyczny, że jest podatna na skorumpowane rządy i że może stworzyć orwellowski model społeczeństwa.
Popatrzcie więc do jakiego uwstecznienia umysłowego dochodzi. Rok 1984 George’a Orwella jest w Polsce lekturą obowiązkową w szkole ponadpodstawowej.
Jednak mikroskopijna część młodzieży wie, że Orwell 1984 rozpoczął się w roku 2020 i teraz przychodzi jego szczyt i koszmar.
"A sinister agenda.. The idea of a digital wallet essentially puts the finishing touches on a path that will lead us to the total control of society.. From here the European Union can become an all-encompassing & perpetual QR code society"
MEP GEROLF ANNEMANS @gannemans, BELGIUM pic.twitter.com/WTQZqmyRUx— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) March 4, 2024
Belgijski poseł do PE Gerolf Annemans ostrzegł, że portfel tożsamości cyfrowej UE może stać się więzieniem lub smyczą do kontrolowania całego społeczeństwa:
Panie Przewodniczący, Koleżanki i Koledzy! Stoimy dziś na rozdrożu. Musimy podjąć decyzję, która będzie miała głębokie konsekwencje dla swobód obywateli europejskich i ich prywatności w przyszłości.
Proponowane tutaj przepisy dotyczące tożsamości cyfrowej dla całej Unii Europejskiej kryją w sobie niebezpieczny, a nawet złowrogi plan.
Idea cyfrowego portfela zasadniczo kończy ścieżkę, która doprowadzi nas do całkowitej kontroli nad społeczeństwem. Czy to Wielki Brat, czy Nowy wspaniały świat: Pozostawię to otwarte. Jest to Unia Europejska, w której każda transakcja, każdy ruch, każda interakcja jest rejestrowana. Kontynent, na którym swobody obywatelskie mogą być uzależnione od cyfrowego zielonego światła. To nie będzie komfort, ale smycz. Nie portfel, ale więzienie.
Eksperci ds. prywatności biją na alarm i ostrzegają od momentu pojawienia się tej propozycji. Bo jak dobrowolny jest system, który może centralnie egzekwować zgodność z zasadami, zezwalając na dostęp do podstawowych usług, a tym samym ipso facto nie zezwalając na nie? Od tego momentu Unia Europejska może stać się wszechogarniającym i wiecznym społeczeństwem kodów QR.
Dlatego wzywam moich kolegów do zachowania ostrożności i odrzucenia tej furtki do systemu kredytu społecznego w stylu chińskim.
Wybór przed nami jest jasny: przyjąć przyszłość inwigilacji i kontroli lub podtrzymać zasady wolności i autonomii, które definiują nasze demokratyczne społeczeństwo.
"This is a Chinese-style QR code depriving us of our liberties.. It has no place in a democratic society.. It's a replication of what happened during COVID where things drifted to an authoritarian stage":
Virginie Joron @v_joron, MEP for France
EU Digital Identity Wallet debate pic.twitter.com/lPKcyJNhIW— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) March 4, 2024
Francuski poseł do PE Virginie Joron powiedział, że portfel tożsamości cyfrowej może przyczynić się do “autorytarnego dryfu”, jaki widzieliśmy podczas blokad, a system może również prowadzić do społeczeństwa kodów QR, takiego jak chiński system kredytu społecznego:
Pani przewodnicząca, panie komisarzu, drodzy koledzy! Chcieliście wpisać kod QR w ciała naszych współobywateli. Żadnego transportu, żadnej opieki medycznej, żadnych klubów nocnych, stania, siedzenia, leżenia czy dynamicznych kawiarni na plaży. 12 lipca 2021 r. pozostanie dla Francji czarnym dniem dla naszych wolności.
Ta pokusa kodu QR i kredytu społecznościowego w chińskim stylu, niektórzy marzą o tym tutaj. Pokusa pozbawiania wolności i dostępu do usług publicznych i opieki zdrowotnej, pokusa identyfikowania posłusznych obywateli i karania dewiantów poprzez blokowanie ich kont bankowych, jak w Kanadzie, Chinach czy we Włoszech.
Oczywiście znamy udogodnienia technologii cyfrowej i nie obawiałbym się w państwie, które szanuje demokrację. Ale w przypadku COVID doświadczyliśmy autorytarnego dryfu w kierunku przekonań, które okazały się błędne.
Tak, cyfrowa tożsamość może doprowadzić nas do innego modelu społeczeństwa. I zakończę tym fragmentem z książki George’a Orwella “Rok 1984”, który przewidywał całkowitą inwigilację przez kamery Wielkiego Brata: “Winston wciąż mógł rozszyfrować na fasadzie artystyczny napis trzech sloganów Partii: WOJNA TO POKÓJ / WOLNOŚĆ TO NIEWOLA / IGNORANCJA TO SIŁA.’
"How the European digital identity came about is an insult to democracy.. The Dutch cabinet agreed to an EU law to which the House of Representatives explicitly said no. If natl parliaments are ignored in the EU, why are they even there?" Michiel Hoogeeven @MPHoogeveen, Dutch MEP pic.twitter.com/mEJCHTAAnb
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) March 4, 2024
Holenderski poseł do PE Michiel Hoogeveen powiedział, że sposób, w jaki powstała cyfrowa tożsamość, był “obrazą demokracji”, ponieważ holenderscy wyborcy już odrzucili system cyfrowej tożsamości, ale sekretarz stanu ds. cyfryzacji i tak się na to zgodził:
To, jak powstała europejska tożsamość cyfrowa, jest obrazą dla demokracji.
W grudniu 2022 r. w holenderskim parlamencie większością głosów przyjęto wniosek wzywający sekretarza stanu ds. cyfryzacji Van Huffelena do niewyrażenia zgody na konkluzje Rady w sprawie europejskiej tożsamości cyfrowej. Wiąże się to z poważnymi zagrożeniami, takimi jak centralne przechowywanie danych i niebezpieczne techniki. Van Huffelen zignorował to i mimo wszystko zagłosował za.
Holenderski rząd zgodził się zatem na europejską ustawę, której Izba Reprezentantów wyraźnie odmówiła.
Jeśli parlamenty narodowe są ignorowane w UE, to dlaczego w ogóle tam są? Ludzie, którzy muszą o tym zdecydować, to holenderscy wyborcy za pośrednictwem naszych demokratycznych mechanizmów i procedur.
Jeśli nie chcemy tego zrobić, Równie dobrze możemy natychmiast zamknąć nasze parlamenty narodowe i zamienić je w muzeum.. [podkreślenia dodane].
"EU digital wallet sounds too good to be true. There are serious risks we should not ignore.. As long as we have corrupt member states, we are risking the safety of our citizens" Johan Nissinen @JohanNissinen, MEP for Sweden pic.twitter.com/I25kPE7CDM
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) March 4, 2024
Nie wiem, czy ci posłowie są kontrolowaną opozycją czy nie. Nie jest to istotne. Istotne jest to, że mówią prawdę nieznaną większości i jest to niesamowite, że mniejszość dzięki kłamstwom jest hegemonem.
Świat czeka konsekwencja odejścia od wspaniałego Boga. Jeśli odchodzisz od dobra, idziesz z automatu do zła.
Przykra sprawa.
Uważam, że o planach cyfrowego więzienia i inwigilacji powinno się “trąbić na dachach”. Póki jest jeszcze możliwość i nie ma jeszcze kredytu społecznego, w którym za tego typu teksty bezbożny rząd ukarałby np. blokadą dostępu do usług i towarów…
To ludzie sami sobie gotują ten los ignorancja i biernością.
