I was sent this video and am posting it for two reasons:
- An alternative to PZ theory
- I'm now writing a much more serious text about fulfilling prophecies, which has already taken me about 4 hours 🙂 I'm going to write a text about fulfilling prophecies.
No vilification, no emotion, feel free to speak your mind about Vloger's arguments, he scores PZ's theories and as one commenter wrote so scores that flat-earthers will fall off the edge of the earth 😀
I am not interested in this topic at all, which I have written about several times, and I do not take sides, so please write as substantively as possible.
ps I also did not check the credibility of the site author.
1* Until the time of the Greeks, no culture had created a coherent picture of the shape of the earth. The Sumerians believed that the earth had the form of a mountain surrounded by the ocean. The Egyptians believed it to be in the form of a square, rectangle, or battle shield; the Hindus, on the other hand, believed it to be in the shape of a lotus, a shield suspended behind an elephant. The Maya believed it to be flat or that the earth was the body of some god. In medieval Europe different views clashed: a sphere, a hollow sphere inside which lives some mysterious civilization (not to be confused with the so-called nonbocentrism) and of course a flat pancake.
Co ciekawie w Europie bardziej dominował model Tyho Brahe – model geocentryczny. Centrum układu słonecznego stanowi kulista ziemia wokół której krąży słońce a wokół słońca krążą planety. Potem pojawił się Kopernik ze swoim heliocentryzmem. Sam Kopernik stwierdził, że model Tyho Brahe jest modelem lepszym pod względem matematycznym ale jak widzimy próbę czasu przetrwał jego heliocentryzm.
As we can see, within one culture we had different views functioning side by side. Only the Greeks created a uniform view of the shape of the earth (a sphere), its place in the so-called cosmos (it revolves around the sun).
* Pitagoras. (572 p.n.e – 497 p.n.e). Przedstawia pogląd nt. kulistości ziemi ale jest to pogląd bardziej natury filozoficznej.
* Arystoteles (384 p.n.e – 322 p.n.e). Jako pierwszy przedstawia wyliczenia kulistości ziemi.
* Arystych z Samos (310 – 230 p.n.e). Proponuje heliocentryczny model układu słonecznego.
* Eratostenes (276 p.n.e – 194 p.n.e), wyznacza obwód ziemi.
* Krates z Mallos (180 p.n.e – 145 p.n.e). Tworzy pierwszy globus.
* Isidore of Seville (c. 570-636 AD), describes the shape of the earth as spherical. In a letter to the king of the Goths, he uses the word globus, which is Latin for sphere.
* Bede the Venerable (672-735 AD), uses the term globus terrae meaning simply globe.
* John Scotus Eriugena (810-877 AD), describes the earth as a sphere;
* Tomasz z Akwinu (1225 – 1274 n.e), Summa Thelogoiae. “Oto astronom i filozof natury obaj osiągają te same wnioski: na przykład, że Ziemia jest okrągła. Astronom dochodzi do tego na podstawie rozważań matematycznych, czyli abstrahując od materii; filozof zaś natury – właśnie poprzez rozważanie materii”.
* Kardynał Pierre d’Ailly (1350-1420 n.e). W swojej książce Imago Mundi powołuje się na obliczenia Erastotenesa.
2* Płaska ziemia ma silne konotacje religijne i faktycznie czytając Genesis można odnieść wrażenie, że mamy do czynienia z kształtem placka. Mowa jest tam o Bogu przechadzającym się nad okręgiem ziemi a o niebie jako o namiocie rozpostartym nad całością. Gwiazdy określane są jako wędrowcy posiadający imiona itd. Oczywiście pozostaje kwestią dyskusyjną jak należy rozumieć ów okrąg bo w ujęciu współczesnej geometrii okrąg to jest nic innego jak obręcz dwuwymiarowego okręgu i nic innego jak płaski wycinek kuli. Podobnie ze stwierdzeniami “cztery krańce świata” – za pomocą tego stwierdzenia można próbować wykazać, że wg. Biblii ziemia jest kwadratowa ale jak zapewne wiadomo stwierdzenie “cztery krańca świata” dla Izraelitów oznaczało nic innego jak tylko cztery kierunki świata.
3* One of the oldest surviving historical records of the so-called hollow earth concept dates from the 12th century. It is a document kept in an English monastery in which an anonymous monk laconically describes the idea of a hollow earth.
Bardo ciekawy dokument pochodzi z 1665 roku i jest to artykuł “Mundus Subterraneus” od niejakiego Kirchera, Jezuity. Dlaczego ów dokument jest wart uwagi ?. W przeciwieństwie do zapisku mnicha z XII wieku Kircher podaje konkretne źródło owej informacji – są to kartografowie prawiący o “nieznanych rejonach północnych jaki i południowych”.
The idea of a so-called hollow earth appeared quite early and also evolved a lot. At the beginning we had the idea of the existence of empty space inside the earth and in it some spheres. With time the spheres were removed and in their place the possibility of the existence of mysterious civilizations was introduced. In XVIII century the mathematician Leonhard Eluer supplements the model of the hollow earth with the inner sun.
Ostateczny rys dla życia wewnątrz ziemi (nie w sensie klasycznego niebocentryzmu jaki propaguje Pan Szczytyński) dał J.C. Symmes. To w oparciu o jego dzieła powstało bardzo dużo opowiadań (później i filmy) o wyprawach do wnętrza ziemi. Sam Symmes bardzo barwnie opisywał życie owej ukrytej cywilizacji mającej żyć w ….. szczęśliwej socjalistycznej utopii.
Kolejny obraz to klasyczny niebocentryzm nie mający nic wspólnego z koncepcjami wydrążonej ziemi. O ile wydrążoną ziemię można prześledzić historycznie o tyle klasyczny niebocentryzm powstał w 1870 roku i ta data stanowi datę narodzin niebocentryzmu jaki propaguje Pan Szczytyński. Twórcą klasycznego niebocentryzmu jest Cyrus Reed Teed zwany później jako Koresh. W swojej broszurce “The Illumination of Koresh: Marvelous Experience of the Great Alchemist at Utica” opisuje dokładnie skąd wzięła się ta koncepcja. Mianowicie miała objawić się mu kobieta, która opowiedziała o jego dawnych wcieleniach i o roli, do jakiej jest przeznaczony, miał zostać nowym mesjaszem. Miała przekazać mu klucz do nowej kosmologii. Tym kluczem było to, że żyjemy na wewnętrznej powierzchni Ziemi. W roku 1870 opublikował pod pseudonimem “Koresh” dzieło pt. The Cellular Cosmogony w której omawia swoje/ nieswoje koncepcje wewnętrznej ziemi.
Ciekawostka. To “dzieła” Koresha stały się podwaliną dla niemieckiego ruchu “Hohlweltlehre” założonego przez Petera Bendera. Bender korespondował z ruchem Koresha. To stąd naziści głównie przejęli koncepcję pustej ziemi (drugim źródłem były wpływy towarzystwa teozoficznego założonego przez Bławacką). Ostatecznie Bender skończył w obozie ponieważ jego teorie okazały się być nie dość, że kosztownymi do “udowodnienia” to jeszcze wyssanymi z palca.
4* Pierwsze profesjonalne zdjęcie krzywizny ziemi zostało zrobione w latach 40-tych gdy amerykanie przejęli od niemców rakietę V2. Zamontowali na niej kamerę, która co parę sekund robiła zdjęcie – otrzymano kształt krzywizny (oczywiście było to tzw. mozaika składająca się z wielu zdjęć). Przypominam, że wtedy nie było jeszcze NASA.
Of course, there are other, earlier photos that show a slight curvature (such as those from meto balloons).
4* The best photo of the full curvature of the Earth is not from NASA but from Russia. This picture comes from the 1970s from the Zond 7 mission. It is unique because it was taken on traditional film. The film holder has been returned to Earth. Let us remind that a large number of photos, either from the American or Soviet missions, were sent by radio and constituted a certain interpretation (after appropriate processing).
I'm so sorry, but how can you write such nonsense, and I quote:
“Sam Kopernik stwierdził, że model Tyho Brahe jest modelem lepszym pod względem matematycznym ale jak widzimy próbę czasu przetrwał jego heliocentryzm.”
Copernicus died in 1543 and Brahe was born in 1546, so how could he make such a claim?
Besides, Brahe's view was not at all dominant in Europe, it was just some curiosity to combine the advantages of Copernicus' model with the impossibility of observing parallax.
I promise that I will watch the video and honestly analyze it, but I must point out that the analysis of the flat earth in terms of Scripture (and it is for me indisputable) 100 : 0 for a flat earth. In the Bible there is no theory and in scientific writings there is little evidence and only theories, well let's give everyone a chance and discuss again 🙂 .
In my opinion, many of the arguments of this man who preaches a flat earth are debunked. Just because some of the arguments of flat earthers suck doesn't mean that all of them should be refuted. I am most convinced by the view from meteorological balloons(without the fisheye, where the horizon is perfectly straight). Some say it's too close to see anything. Then let them see how much curvature you can see on google earth at that altitude. Too much difference, really too much.
Aa, zapomniałem dopisać jeszcze jednego. To, że niektórzy uważają, że ziemia jest płaska to nie znaczy, że powinni głosić innym, że tak mówi biblia. Bo są osoby, które po prostu nie wierzą w takie spiski. Takiej powiesz o kreacjonizmie, to jej ciężko bedzie przełknąć, że większość “naukowów” się myli. To co dopiero o płaskiej ziemii. Taka wiedza nie jest potrzebna człowiekowi do zbawienia. A jedynie można odciągnąć ludzi od prawdy zamiast ich do niej prowadzić. Ktoś wierzy, że ziemia jest płaska?
Niektórzy “płaskoziemcy” manipulują także w kwestii Kopernika. Mówią, że był masonem, ale przecież wtedy loże masońskie jeszcze nie istniały. Jeszcze mówią, że dopiero dzięki Kopernikowi wszyscy nagle zaczęli wierzyć w kulistą ziemię co również jest nieprawdą.
Copernicus was a Jesuit. The earth sphere and the big bang is their religion coming from Lucifer himself.
Of course the earth is flat. I for one am not going to rely on the demonic wisdom of this world, nasa and all the scum controlled by the ruler of this world.
Co do samego scifuna to polecam na youtube filmy uzytkownika miszczu. Co prawda to muzułmanin, ale konkretnie obnaża kłamstwa tv, fałszywe ataki terrorystyczne no i w filmach powyższego scifuna udało mu się wyłapać różnego rodzaju okultystyczne, podprogowe przekazy co może oznaczać, że ten człowiek pracuje dla kogoś wyżej…
Greetings.
Thanks for the heads up on the video author 🙂
I'm just wondering - if the earth is flat, how to represent, how to include all the continents existing on the earth (+ possible islands) and of course both poles? The way it is presented in school geographical atlases - on a kind of ellipse? Or is there any other way?
Ciekawi mnie to…
Jan Brzechwa
Aries,
I put the link because someone in the comments suggested it.
As for other issues.
Some boorish individuals blocked, and some like you still look in 🙂 .
kind regards
I barely watched the video, pseudo-scientific gibberish about space and photos that nobody can verify without being an expert and having no equipment, music ridiculing the topic in the right moments. A paid actor and that's it, I don't think he did those analyses himself.
Let him answer why the sun's rays fall diagonally through the clouds.
But maybe they don't want people to find out that the earth is flat.
Przy tak wysokiej technologii 50 lat później, mogliby jeścze raz polecieć na księżyc, dlaczego nie latają i nie chwalą sie tym w TV hmm…teraz trudniej by było zrobić taki wałek.
And the solar and lunar eclipse and its phases what do flat earthers explain because I'm lost? Or the Coriolis effect? Or the fact that amateur sailors and pilots cover distances navigating on their own and reach their destination?
And also a different time of day on opposite halves of the globe, which is confirmed by telephone conversations with relatives visiting other countries, and observations of stars on different parts of the globe - not all of them can be seen from every angle because the earth obscures them. And the need to reverse the method of navigation to the sun depending on the hemisphere. These are always unanswered questions.
Ciekawe, że na pierwszej części filmu wyświetliła mi się na moment reklama o treści: “przyłącz się do illuminati”.
The ads are random and on 90% independent of the channel author, because the channel owner is google.
Ale szanowny Pan wie ze ta reklama to ironia autora “reklama jest wklejona w film” ?
I found something like this:
https://youtu.be/oLfNABulVCw
I haven't watched to the end yet, not sure what to think.
In general he speaks quite interestingly and also uses the original Hebrew for some verses. In my opinion he flies away a bit too much when it comes to antediluvian times, claiming that technology was super advanced then and people were fighting nephilim with atomic bombs. He also claims that nephilim could be 50m high. I personally think they were sooner ~3m like Goliath.
As for the shape of the Earth, I agree with him for the most part because I see it myself when I read the Bible, especially the Old Testament.
Moim zdaniem trochę za bardzo odlatuje jeśli chodzi o czasy przedpotopowe, twierdząc jakoby wtedy technologia była super zaawansowana i ludzie się naparzali z nephilimami bombami atomowy’
I think the same thing. That's why I don't watch it