Za brak ślubu pójdziesz do piekła.

Takie słowa padły w kierunku naszej czytelniczki bloga od jej siostry w wierze, kiedy pastor na nabożeństwie mówił o życiu bez ślubu. Zanim przejdę do źródła zła, chciałbym się do tego ustosunkować merytorycznie. Tak wiec zdemaskujmy błędne nauczanie pastora.

Otóż po pierwsze NIGDZIE w biblii nie ma mowy o zakazie współżycia przed ślubem. Jest jedynie kara za to, którą ma zapłacić pan młody ojcu dziewczyny w postaci 50 sykli. Współżycie przez wiele lat zobowiązywało do ślubu.

Jest jednak pewna sytuacja kontrastująca. Przeto Adam i Ewa nie mieli ślubu. Ok możemy rzec “byli pierwszymi ludźmi i nie było wtedy jeszcze kapłanów”. Zgoda. Lecimy dalej. Następnym najbardziej wymownym przykładem małżeństwa jest historia rebeki i Izaaka. Prześledźmy kolejność:

 

 

Historia Rebeki rozpoczyna się w scenie przy studni, do której przybywa zaufany sługa Abrahama. Patriarcha wysłał go do swojej ojczyzny, w obawie że Izaak – spadkobierca obietnicy Pana – może się ożenić z Kananejką (Rdz 24,3). Warto zauważyć, że zaręczyny mają zostać zawarte przez pełnomocnika, który ma wszelkie prawa posyłającego.

To symbolizuje anioła. Anioł wszak jest posłańcem. Tak i jest w zyciu chrześcijanina. Jest to biblijne, żonę daje Bóg.

 

 

Izaak nie opuszcza domu, mimo że służący sugeruje Abrahamowi, iż zaprowadzi jego syna, na co patriarcha kategorycznie się nie zgadza (24,5–8)1.

 

Przybywa Rebeka, tak opisana przez autora biblijnego: Panna to była bardzo piękna, dziewica, która nie obcowała jeszcze z mężczyzną (24,16).

 

Tak więc Rebeka jest dziewicą i na pewno nie korzystała z prezerwatyw ani szybkiej miłości co obecnie propaguje kultura szatana. 

 

 

Na prośbę przybysza o wodę odpowiada natychmiastowym działaniem – nie tylko daje wodę ze swego dzbana mężczyźnie, ale ponownie napełnia naczynie i poi wielbłądy przybysza (24,16–20), realizując wcześniejszą prośbę sługi do Boga, aby w ten sposób wskazał właściwą żonę dla Izaaka (24,12–14).

Jak widzimy jest znak od Boga. uważam, że my również powinniśmy prosić o taki znak od Boga Kieruje to do osób wolnych.

 

Chociaż dziewczyna nigdy nie widziała Izaaka, zgadza się na małżeństwo. Autor akcentuje dobrowolność decyzji Rebeki w tej sprawie (24,57–58). W pewnym sensie młodzi nie są sobie obcy – łączą ich więzi rodzinne i wspólna historia.

Historia jak z internetu: nie widzieli się, ale pokochali.

 

Scena zaręczyn (Rdz 24. 34–51)

Scena małżeństwa:

 

” A Izaak wprowadził ją do namiotu Sary, matki swojej. I pojął Rebekę za żonę i pokochał ją. Tak pocieszył się Izaak po śmierci matki swojej. “

 

 

Tak więc wejście do namiotu było równoznaczne z małżeństwem.

Oczywiście Prawo Boga się zmieniało na przestrzeni tysiącleci.

 

Prawo z księgi Wyjścia o którym wspominałem na początku:

"(15) If one has seduced a virgin not yet engaged and has intercourse with her, he shall pay the fee paid at the nuptials to the family and take her as his wife. Ks. Wyjścia 22:15″

 

Prawo Boga przewidywało uwiedzenie, ale kończące się zaślubinami. Notabene, jeśli jakiś zbór opierający się na bezgranicznej lasce cytuje ten wers, to oznacza, że opiera się na Prawie Boga :D, a wszystkie ciężkie przypadki są omawiane w oparciu o ST.

Dzisiaj nie ma czegoś takiego jak seks bez zobowiązań i dlatego napisałem tekst pt Seks to małżeństwo:

 

http://detektywprawdy.pl/2016/03/02/seks-to-malzenstwo/

Jak widzimy z ks Wyjścia 22:15 już zaręczenie dawało furtkę do współżycia. Jeśli się mylę to proszę wyprostujcie mnie.

Współżycie więc jest przypieczętowaniem małżeństwa.

Ogólnie polecam zarówno czystość przedmałżeńską jak i zwieńczenie współżycia w okresie narzeczeństwa ślubem, z uwagi na obyczajowość i urzędy. W sensie ziemskim nie możemy bez ślubu mówić o tym, że ktoś jest żoną.

Moja czytelniczka ma dzieci: jedno 10 lat drugie 7. Nie zdradza męża, ale siostra w wierze powiedziała jej, że trafi do piekła za życie bez ślubu. Taka postawa jest sutkiem złego nauczania pastorów prowadzących do pewnych form religijności, które krzywdzą ludzi. Chyba nie muszę pisać, co musiała czuć moja czytelniczka starająca się iść drogą Boga.

Jaki jest jeszcze owoc nauczania tego pastora zapewne nieświadomego błądzenia. Czytelniczce siostra w wierze powiedziała tak: ” mąż Cię nie kocha, skoro nie chce ślubu”.

Nie ma to jak serdeczna siostra z kościoła protestanckiego…..

Pastor zaś zahaczył w nabożeństwie o życiu bez ślubu o hasło “wszeteczeństwa’. I tutaj się myli. Czym jest wszeteczeństwo?

 

"

Używane w Piśmie Świętym słowa „wszeteczeństwo” czy „nierząd” (grecki wyraz porneia, po łacinie fornicatio) można tłumaczyć jako różnorodne działania seksualne: prostytucję, homoseksualizm, kazirodztwo, rozpasanie seksualne, nierząd sakralny, orgie, a także, jak sama wnioskujesz, wyuzdanie, lubieżność, perwersję, wulgaryzm, zboczone preferencje seksualne, sodomie itp. Należy zwrócić uwagę, że słowo „wszeteczeństwo” często (szczególnie w Nowym Testamencie) występuje obok innych wyrażeń odnoszących się do nieczystości seksualnych. To sugeruje, że określenie to ma swoiste znaczenie, a w „wyjątku Mateuszowym” może oznaczać ściśle określone wykroczenie. Zobaczmy to na przykładach:

Galacjan 5:19-20
„[…] jawne zaś są uczynki ciała, mianowicie: wszeteczeństwo, nieczystość, rozpusta, bałwochwalstwo, czary, wrogość, spór, zazdrość, gniew, knowania, waśnie, odszczepieństwo […]”.

Marka 7:21
„[…] albowiem z wnętrza, z serca ludzkiego pochodzą złe myśli, wszeteczeństwa, kradzieże, morderstwa, cudzołóstwo, chciwość, złość, podstęp, lubieżność, zawiść, bluźnierstwo, pycha, głupota […]”.

http://www.zajezusem.com/index.php?num=5625

Użycie wyrażenia wszeteczeństwo wobec życia bez ślubu jest więc nadużyciem prowadzącym do zła i bólu wielu osób. Wiem, że znaczna cześć pastorów albo skończyła szkoły teologiczne, albo kursy, na których się naucza jak w seminariach tego, co mieści się w szablonach zasad wiary. Jednakże nie teologia jest najważniejsza, ale samodzielne studiowanie Pisma.

Teraz takie pytanie na koniec: kto bardziej grzeszy, pełen pychy protestant, czy kobieta nigdy nie zdradzająca niech będzie “konkubenta”?

Zbory i wierni naciskają na duchowość, a  z drugiej strony tak bardzo rozgłaszają o cielesności obowiązujących chrześcijan jaką jest rytuał ślubu. Jak więc to jest? Jesteśmy duchowi czy cieleśni? Czy deklaracja dwojga ludzi nie jest ważna w oczach Boga? Czy wierność czytelniczki ma znaczenie? czy dwoje dzieci przypieczętowujące związek ma znaczenie?

Jeśli ważne są aspekty fizyczne, cielesne, to formułę Pawłową:

 

“Jeżeli więc ustami swoimi wyznasz, that JEZUS JEST PANEM, and in your heart with its uwierzysz, że Bóg Go wskrzesił z martwych – osiągniesz zbawienie”

 

…powinineś/aś zalegalizować, gdyż sama deklaracja nie jest ważna. Musisz iść z tym albo do urzędu, albo do kościoła, który udzieli Ci zezwolenia na przyjęcie Pana Jezusa.

 

Chodzą tacy ludzie na nabożeństwa wypatrując źdźbła w oku siostry i wielbią Boga. Czytelniczka stała się wielką grzesznicą w ciągu jednego nabożeństwa.

Współczuję tak “kochanych” braci i sióstr.