Kiedy świat jest zajęty informacyjnym aikido, we Francji zaczyna zamykać stacje telewizyjne, które kwestionują program „Net Zero”
Portal został oskarżony o to, że pozwolił jednemu ze swoich gości bronić kontrowersyjnej tezy na temat antropogenicznego pochodzenia zmian klimatycznych – nie przedstawiając żadnej kontrargumentacji. Od czasu reaktywacji w 2017 r. kanał Groupe Canal+ przyjął konserwatywne stanowisko redakcyjne. Często porównuje się go do prawicowego amerykańskiego kanału telewizyjnego Fox News – i był wielokrotnie ostrzegany przez francuskich regulatorów za brak uczciwego i rygorystycznego relacjonowania wiadomości. W tym tygodniu kanał znalazł się w jeszcze gorszym położeniu, ponieważ Urząd Regulacyjny ds. Komunikacji Audiowizualnej i Cyfrowej (Arcom) nałożył na niego karę pieniężną w wysokości 20 000 euro za nadawanie kontrowersyjnych poglądów na temat klimatu bez rzetelnego przekazu. „Po raz pierwszy we Francji i na świecie Arcom lub organ regulacyjny nałożył sankcję finansową za naruszenie przepisów dotyczących ochrony środowiska” – oświadczyło stowarzyszenie QuotaClimat, które walczy o lepsze relacjonowanie kwestii ekologicznych w mediach.
Jak można zostać ukaranym za SCEPTYCYZM KLIMATYCZNY?
8 sierpnia 2023 r. QuotaClimat skontaktował się z Arcom w sprawie materiału emitowanego na antenie stacji CNews pod tytułem „Punchline Eté”, który miał podkreślać, że lipiec 2023 r. był najgorętszym miesiącem w historii pomiarów. Podczas programu wybitny ekonomista Philippe Herlin podzielił się swoim sceptycyzmem dotyczącym zmian klimatu – jednak nikt inny w studiu telewizyjnym, łącznie z gospodarzami, nie zaprzeczył jego twierdzeniom. „ Antropogeniczne globalne ocieplenie to kłamstwo, oszustwo… Wyjaśnianie nam, że to przez człowieka, nie, to spisek, i dlaczego ma to aż tak duże znaczenie?”, powiedział Herlin. „Ponieważ uzasadnia interwencję państwa w nasze życie i zwalnia państwo z konieczności ograniczania wydatków publicznych… To forma totalitaryzmu”.
Jestem mocno zdumiony nie tyle tą historią ukarania telewizji, co piętnowaniem czegoś, co nazywają “sceptycyzmem klimatycznym”.
Wypowiedź ekonomisty najwyraźniej nie wywołała żadnej reakcji u pozostałych osób obecnych na planie – ani u tych pracujących za kulisami. Po przeprowadzeniu dochodzenia Arcom ustalił, że brak reakcji ze strony CNews stanowił „niewypełnienie” obowiązków kanału, który „jest zobowiązany do zapewnienia uczciwego przedstawiania kontrowersyjnych kwestii, w szczególności poprzez zapewnienie wyrażania różnych punktów widzenia”. „Mówca był w stanie wyrazić kontrowersyjną tezę, która nie została potwierdzona przez uzyskane dane naukowe, bez umieszczenia w perspektywie stanowiska, którego bronił, i bez wyrażenia sprzeczności w tej kwestii po tych uwagach” – dodał Arcom w swoim raporcie, potwierdzając nałożenie na CNews grzywny w wysokości 20 000 euro.
Historique : l’Arcom nous donne raison et sanctionne financièrement @CNEWS pour climatoscepticisme sans contradiction !!! pic.twitter.com/gHpdFPOMUU
— QuotaClimat (@QuotaClimat) July 10, 2024
Niewiele wiem o mentalności Francuzów zwłaszcza, że jest to już kraj multi-kulti i ultra lewicowy jak Kanada. To, co mnie zadziwia to podatność na kłamstwa ludzi zamieszkujących Francję. To jest jakaś farsa. Pomijając wątek totalitarny telewizja została ukarana nie za dezinformacje, ale za sceptycyzm.
Definicja sceptycyzmu?
Sceptycyzm to takie podejście do świata, w którym człowiek z natury wątpi w niektóre zjawiska, jest dociekliwy i zadaje coraz więcej pytań.
Wychodzi na to, że człowiek nie powinien zadawać pytań i nie powinien być dociekliwy. Jednym słowem mówiąc obywatel ma być GŁUPI.
Ma nie patrzeć w niebo i nie interesować się chemtrailsami.
Bóg chce by ludzie go poznali po swych dziełach. Szatan nie chce aby ludzie go poznali po swych dziełach.
Bolesny będzie upadek ludzi ignorujących Słowo Boże.
