Umieszczam teksty kilku portali traktujących o chemtrails.
Rząd Wielkiej Brytanii przyznał, że smugi chemiczne pozostawiane przez samoloty są prawdziwe i nie stanowią „teorii spiskowej”. W 2014 r. w odpowiedzi na wniosek złożony na podstawie ustawy o wolności informacji brytyjski Departament Energii i Zmian Klimatu („DECC”) stwierdził:
Wielka Brytania nigdy nie zaprzeczyła, że SRM ani smugi chemiczne nie istnieją, zaprzeczyła jedynie, że „o ile [wie] wiedzą”, że w tej chwili nie mają one miejsca na brytyjskim niebie, pisze thepeoplesvoice.tv, który przedstawia raport.
Czym są chemtrails?
Chemtrails to niezwykłe, trwałe emisje z silników odrzutowych, które uważa się za spowodowane czynnikami chemicznymi lub biologicznymi uwalnianymi przez samoloty. Różnią się one od „smug kondensacyjnych”, które są śladami kondensacji pary wodnej i dość szybko się rozpraszają. W poniższym filmie znajduje się przykład typowych chemtrails:
Na stronie Expose-news.com czytamy: W
raporcie Towarzystwa Królewskiego z 2009 roku stwierdza się: „Zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM-Solar Radiation Management) [to] techniki, które odbijają niewielki procent światła i ciepła słonecznego z powrotem w przestrzeń kosmiczną”.
Twierdzenie, że motywy osób zajmujących się geoinżynierią są korzystne i mają dobre intencje (tj. „zarządzanie promieniowaniem słonecznym” i ograniczanie „globalnego ocieplenia”), ale świadomość, że te operacje powodują szkody w wyniku efektu ocieplenia netto, jest równie błędne, Carnicom napisał do
Institutes . „Operacje w praktyce nie są eksperymentem opartym na dobroczynnych intencjach; programiści całkiem dobrze rozumieją fizykę i zastosowanie [tych metod] (w ich obszarze zainteresowań). Należy mieć pewność, że sieć rozmieszczenia nie jest skupiona ani ograniczona do zasad „zarządzania promieniowaniem słonecznym”.
W 2011 roku Towarzystwo Królewskie podtrzymało swoje stanowisko przeciwko stosowaniu smug chemicznych:
„W ostatnich latach zainteresowanie technologiami SRM gwałtownie wzrosło, ponieważ rozpoznano ich potencjał zarówno użyteczny, jak i/lub szkodliwy dla planety. Metody SRM mogą szybko i stosunkowo niedrogo obniżyć temperaturę. Technologie te mogą jednak mieć również znaczące niezamierzone skutki uboczne. Co więcej, nie wpłyną one na przyczynę zmian klimatycznych”
W maju 2020 r. rząd Wielkiej Brytanii
opublikował dokument strategiczny zatytułowany „Opinia rządu Wielkiej Brytanii w sprawie technologii usuwania gazów cieplarnianych i zarządzania promieniowaniem słonecznym”. Rząd Wielkiej Brytanii stwierdził:
„Usuwanie gazów cieplarnianych (GHG) i zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM) to terminy opisujące szereg technologii, które mają na celu przeciwdziałanie powodowanym przez człowieka zmianom klimatycznym [przeprowadzanie przeciwdziałania] poprzez celowe interwencje na dużą skalę w systemy naturalne Ziemi. Nazywa się je czasami „geoinżynierią” lub „inżynierią klimatu”.
„Naszym priorytetem jest zajęcie się pierwotną przyczyną zmian klimatycznych poprzez ograniczenie emisji gazów cieplarnianych wynikających z działalności człowieka i przystosowanie się do nieuniknionych skutków”.
Człowiek, gazy cieplarniane i dwutlenek węgla nie powodują zmian klimatycznych.
Dokument rządowy wspomina także:
„Technologie SRM odzwierciedlają część energii słonecznej docierającej do Ziemi z powrotem w przestrzeń kosmiczną. Przykładami [takich technologii] jest rozjaśnianie chmur morskich i wstrzykiwanie aerozoli do stratosfery.
Rząd nie wdraża [metody] SRM i nie ma zamiaru tego robić. Rząd Wielkiej Brytanii zlecił badania nad wpływem SRM na klimat i monitoruje badania w tej dziedzinie.
Ponownie nie zaprzecza się, że stosowane są smugi chemiczne, a jedynie, że wykorzystuje je rząd – przynajmniej podczas „monitorowania badań w tym obszarze”.
Zamiast SRM rząd Wielkiej Brytanii koncentruje się na „aktywnym usuwaniu gazów cieplarnianych z atmosfery” („GHG”). Niezależni doradcy rządu,
Komisja ds. Zmian Klimatu („CCC”), jasno dali do zrozumienia, że GGR będą miały kluczowe znaczenie dla osiągnięcia celu „zero emisji netto” określonego w porozumieniu paryskim.
Na czele CCC stoi lord Deben, który piastował kilka wyższych stanowisk ministerialnych. Założył także i prowadzi Sancroft, firmę konsultingową zajmującą się odpowiedzialnością korporacyjną, która współpracuje z wiodącymi firmami na całym świecie, pomagając im poprawić ich wpływ na środowisko, społeczeństwo i etykę. W sprawie lorda Debena należy przeprowadzić ocenę konfliktu interesów.
Pomimo „skoncentrowania się” rządu na technologiach GGR, w raporcie wspomniano o „GGR” tylko 8 razy, a wszystkie wzmianki w jednej sekcji, zajmującej zaledwie połowę 13 strony 32-stronicowego raportu.
Zamiast tego 20 razy wspomniano o „podatkach”, 8 razy o „taryfach”, 16 razy o „finansowaniu” i 10 razy o „rynku”. Liczba wzmianek o terminach w raporcie wskazuje na prawdziwy cel tego raportu. Centralny punkt raportu CCC można podsumować w jednej z rekomendacji dla Premiera i Gabinetu Rady Ministrów i powtórzyć jako rekomendację dla Jednostki COP, Biura Zagranicznego, Wspólnoty Narodów i Rozwoju oraz Departamentu Handlu Międzynarodowego (s. 3,4):
„Pracuj nad zabezpieczeniem większej liczby zobowiązań krajów rozwiniętych w zakresie finansowania działań związanych ze zmianą klimatu, aby jak najszybciej uruchomić 100 miliardów dolarów rocznie na finansowanie działań związanych ze zmianą klimatu”.
W lipcu 2019 r. rząd Wielkiej Brytanii
przyjął przepisy wprowadzające bardziej ambitny cel, zobowiązując Wielką Brytanię do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 r. Osiągnięcie tego celu wymagałoby wdrożenia nowej infrastruktury, w tym technologii usuwania gazów cieplarnianych z atmosfery i ich trwałego składowanie pod ziemią.
Należy pamiętać, że gazy cieplarniane nie są przyczyną zmian klimatycznych, mimo że cały przemysł powstał w oparciu o ideologię „walki” z gazami cieplarnianymi i nawiązania do „zero netto”.
Rząd zwrócił się do Komisji Infrastruktury Narodowej o zbadanie technologii eliminujących gazy cieplarniane.
Raport końcowy z badania – „Inżynieryjne usuwanie gazów cieplarnianych” – został opublikowany 29 lipca 2021 r. W raporcie zalecono, aby rząd zobowiązał się do wdrożenia na dużą skalę nowych technologii GGR do 2030 r., czyli 20 lat wcześniej niż termin określony w rozporządzeniu na 2019 r. ustawodawstwo.
„Usuwanie dwutlenku węgla z powietrza jest kosztowne. Przychody tego nowego sektora mogą wynieść 2 miliardy funtów do 2030 r. i dziesiątki miliardów do 2050 r. W dłuższej perspektywie to gałęzie przemysłu zanieczyszczające środowisko, a nie podatnicy, powinni ponieść te koszty, płacąc za inżynierię usuwania” – stwierdził. rekomendowany przez National Komisja Infrastruktury.
Środki „walki ze zmianami klimatycznymi” nie są dobre dla klimatu, są dobre dla wielkiego biznesu.
___________________
Mój komentarz.
To, że “chmurki” pozostawiane przez samoloty pasażerskie różnią się od “chmurek” pozostawianych przez samoloty niewykrywane przez serwis Flightradar24 monitorujący każdy obiekt latający w tym helikoptery.
Wyjątkiem ma być podobno ten screen:
Film z 1969 roku, z lotów testowych Boeninga 747-100, na którym w 0.59 min. widać.
Mimo iż film pokazuje technologię sprzed 54 lat, sama technika przeprowadzania testów balastowych nie uległa znaczącej zmianie. Wciąż używa się zbiorników balastowych, których wizerunki wykorzystywane są w “złowieszczych filmach z żółtymi napisami”
Poniżej profil na Chazarbooku:
https://www.facebook.com/p/Chemtrails-Chemiczne-Smugi-KujPom-PL-100080151884120/?paipv=0&eav=Afa-SSOkAoUUsPPsIIufAavWCGH2vwQ9dNSoj_k8o7n2ZFAn-rnwLbigfxnKIB380e0&_rdr
Dziwię się, ze przy takich możliwościach jakie mamy w roku 2023: telefonach o dużym zoomie, lornetkach wojskowych dostępnych w sklepach z militariami, nikt jeszcze nie wytropił skąd starują te samoloty i nie podjął się śledztwa na własną rękę…
Kiedyś część ludzi w tym znawcy chemtrails zdadzą sobie sprawę, że na świecie jest toczona wojna duchowa. Uświadomią sobie, że jest taka grupa ludzi, która walczy z Jezusem Chrystusem i Jego Słowem. Będą juz wiedzieć, że znajomość spisków nie ratuje od śmierci drugiej….
(8) Udziałem zaś bojaźliwych i niewierzących, i skalanych, i zabójców, i wszeteczników, i czarowników, i bałwochwalców, i wszystkich kłamców będzie jezioro płonące ogniem i siarką. To jest śmierć druga.
(Apokalipsa (Objawienie) 21:8)
