Drugi najważniejszy sędzia w Anglii i Walii powiedział, że jego zdaniem programy sztucznej inteligencji (AI) będą rozstrzygać sprawy sądowe w przyszłości.
Drugi najstarszy sędzia w Anglii i Walii, Sir Geoffrey Vos, powiedział: „Myślę, że [AI] można w pewnym momencie wykorzystać do podjęcia pewnych (początkowo drobnych) decyzji”.
Vos wygłosił te uwagi podczas Konferencji Prawa i Technologii, według Daily Mail .
„Już powiedziałem, że nie mam wątpliwości, że prawnicy nie będą mogli odłożyć na bok zastosowań generatywnej sztucznej inteligencji. Klienci będą nalegać, aby wszystkie dostępne narzędzia były przynajmniej brane pod uwagę do zastosowania w usługach prawnych” – powiedział sędzia.
„Ale czy to oznacza, że decyzje sądowe będą podejmowane przez maszyny, a nie przez sędziów? Jak wielu z was wie, wprowadzamy cyfrowy system wymiaru sprawiedliwości w Anglii i Walii, który umożliwi obywatelom i firmom przejście do trybu online w celu skierowania ich do najbardziej odpowiedniego portalu internetowego poprzedzającego postępowanie lub forum rozstrzygania sporów”.
„Ten cyfrowy system sprawiedliwości ostatecznie zakończy się czymś, co uważam za„ lejek ”w internetowym procesie sądowym, który jest już opracowywany dla prawie wszystkich sporów cywilnych, rodzinnych i sądowych”.
Vos powiedział również, że aby sztuczna inteligencja mogła podejmować decyzje w sprawach sądowych, potrzebne będą pewne mechanizmy kontrolne, a mianowicie: „(a) aby strony wiedziały, które decyzje są podejmowane przez sędziów, a które przez maszyny, oraz (b) należy zawsze mieć możliwość odwołania się do ludzkiego sędziego”.
Choć Vos jest przekonany, że sztuczna inteligencja przejmie proces decyzyjny w niektórych sporach prawnych, to jednak według niego sprawy dotyczące poważnych przestępstw czy opieki nad dziećmi nadal będą sądzone przez ludzi, ponieważ ludzie nie zaakceptują w tych sprawach wyroków robotów.
„Istnieją pewne decyzje – jak na przykład bardzo osobiste decyzje dotyczące dobra dzieci – w przypadku których jest mało prawdopodobne, aby ludzie kiedykolwiek zaakceptowali decyzje podejmowane przez maszyny”.
„Jednak w innych rodzajach sporów osobistych, takich jak spory handlowe i odszkodowawcze, strony mogą polegać na decyzjach podejmowanych przez maszyny szybciej, niż wielu mogłoby się spodziewać” – powiedział Vos.
Odnosząc się do problemu pozwalania programom komputerowym na podejmowanie ważnych decyzji, zamiast być tylko narzędziami pomagającymi ludziom w podejmowaniu decyzji, Gary Smith, autor The AI Delusion, ostrzegł, że „Prawdziwym niebezpieczeństwem jest to, że myślimy, że komputery są mądrzejsze od nas i pozwalają podejmują ważne decyzje, których nie powinno się podejmować”.
Ponadto, według Lifesitenews, błędy w programach komputerowych, które mogą być bardzo trudne do wykrycia w coraz bardziej złożonych modelach AI, mogą mieć katastrofalne skutki, jeśli programy AI same podejmują ważne decyzje .
https://www.lifesitenews.com/news/high-level-british-judge-predicts-ai-robots-will-decide-court-cases-in-the-future/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa
Jeśli taki trend przeciw swemu zawodowi zapowiada sędzia, oznacza z wielką dozą prawdopodobieństwa, że jest on masonem i przygotowuje ludzkość na nowe.
Kiedy przeczytałem tę wiadomość oczywiście zaskoczony nie byłem, ale dała mi ona wgląd w realia Wielkiego Ucisku.
W 20 rozdziale księgi Objawienia dowiadujemy się, że ludzie, którzy nie oddali pokłonu posągowi (możliwe, że AI rządzonej przez szatana) i ci, którzy nie przyjmą znaku bestii będą ścięci.
(4) I widziałem trony, i usiedli na nich ci, którym dano prawo sądu; widziałem też dusze tych, którzy zostali ścięci za to, że składali świadectwo o Jezusie i głosili Słowo Boże, oraz tych, którzy nie oddali pokłonu zwierzęciu ani posągowi jego i nie przyjęli znamienia na czoło i na rękę swoją. Ci ożyli i panowali z Chrystusem przez tysiąc lat.
(Apokalipsa (Objawienie) 20:4)
Jeśli ścięci to na podstawie jakiejś decyzji – sądu.
To AI nie będzie miała skrupułów co do ścięcia masy ludzi za brak znaku i pokłonu. Wielu sędziów mimo, że są obecnie omamieni systemem bestii w takiej sytuacji jak ta z Apokalipsy nie wydałoby takiego wyroku widząc ludzi oddających życie za Jezusa, gdyż odmowa przyjęcia znaku nie będzie tylko odmową przyjęcia technologii i tylko zakazem kupowania i sprzedawania. Ta odmowa będzie powiązana z Prawem Bożym co od lat wałkuję.
Pytanie kto stworzył AI i jakie zaszczepił jej “morale”.
AI to nie suweren. Twórcą AI są talmudyści.
Mając to na uwadze, wyroki sądów z oparciu o sztuczną inteligencję będą wyrokami bez oparcia o wartości biblijne a wiemy dobrze, że wielu sędziów jest chrześcijanami. AI nie będzie miała skrupułów. Koło się zamyka. Prawo szatana jest bezprawiem wg Biblii.
Wraz z odejściem ludzi od Boga i ich biernością następuje progres zła. Ludzkość się obudzi w innej scenerii.
