![\"\"](\"http:\/\/detektywprawdy.pl\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/bibliawycieta.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ko\u015bci\u00f3\u0142 chrze\u015bcija\u0144ski otrzyma\u0142\u00a0Bibli\u0119 od grekoj\u0119zycznych Judejczyk\u00f3w\u00a0 (nie \u017byd\u00f3w) i wi\u0119kszo\u015b\u0107, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a Dobr\u0105 Nowin\u0119 to nawr\u00f3ceni w \u015bwiecie hellenistycznym. W ten spos\u00f3b grecka Biblia Aleksandryjska<\/strong> sta\u0142a si\u0119 oficjaln\u0105 Bibli\u0105\u00a0wsp\u00f3lnoty\u00a0chrze\u015bcija\u0144skiej\u00a0i\u00a0wywodzi si\u0119 z niej\u00a0przyt\u0142aczaj\u0105ca liczba cytat\u00f3w z Pism Hebrajskich w\u00a0Nowym Testamencie\u00a0.<\/p>\n Bez wzgl\u0119du na pochodzenie\u00a0apokryficznych ksi\u0105g , w kanonie Aleksandrii sta\u0142y si\u0119 one cz\u0119\u015bci\u0105 Pisma Chrze\u015bcija\u0144skiego.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n W miar\u0119 up\u0142ywu czasu i rozwoju chrze\u015bcija\u0144stwa, narasta\u0142a niech\u0119\u0107 \u017byd\u00f3w do Septuaginty, jako Biblii chrze\u015bcijan<\/strong>. I tak oto w Talmudzie dzie\u0144 pojawienia si\u0119 tego t\u0142umaczenia przyr\u00f3wnano nawet do ciemnego, w kt\u00f3rym sporz\u0105dzono i wyniesiono z\u0142otego cielca. Synagoga \u017cydowska odci\u0119\u0142a si\u0119 od tej hellenistycznej wersji hebrajskiej Biblii, zw\u0142aszcza po pojawieniu si\u0119 innych greckoj\u0119zycznych przek\u0142ad\u00f3w pism hebrajskich S\u0142owa Bo\u017cego, mianowicie przek\u0142ad\u00f3w Akwili z Pontu (ok. 140 r. n.e.), Teodocjana (ok. 180 r. n.e.) oraz Symmacha (ok. 200 r. n.e.) , kt\u00f3re stara\u0142y si\u0119 by\u0107 wierne orygina\u0142owi starohebrajskiemu.<\/p><\/blockquote>\n http:\/\/www.kosciol.pl\/article.php\/20060510121851165<\/p>\n <\/p>\n Dla prawdy czasem i korzystam z takich \u017ar\u00f3de\u0142. Nie jestem ani katolikiem ani syjonist\u0105 z Edomu.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Od czas\u00f3w Orygenesa ojcowie Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3rzy znali hebrajski, r\u00f3\u017cnicowali\u00a0, przynajmniej teoretycznie, ksi\u0119gi apokryficzne od ksi\u0105g Starego Testamentu, chocia\u017c korzystali z nich swobodnie.\u00a0Na wschodzie Syrii do VII wieku ko\u015bci\u00f3\u0142 posiada\u0142 tylko ksi\u0119gi kanonu hebrajskiego z dodatkiem\u00a0Ksi\u0119gi Kaznodziei<\/strong>\u00a0, czyli M\u0105dro\u015bci Jezusa, syna Siry (ale bez Kronik, Ezdrasza i Nehemiasza).\u00a0Zawiera\u0142 tak\u017ce\u00a0M\u0105dro\u015b\u0107 Salomona\u00a0,\u00a0Barucha\u00a0,\u00a0List Jeremiasza\u00a0i dodatki do Daniela.\u00a06-wieczny r\u0119kopis\u00a0Peszitty (wersja syryjska) znany jako kodeks Ambrosianus ma tak\u017ce III i IV Ksi\u0119ga Machabejska, II (czasami IV) Ezdrasza i\u00a0Wojny<\/em> J\u00f3zefa VII.<\/p>\n 2 ksi\u0119ga Ezdrasza by\u0142a tak\u017ce w kanonie s\u0142owia\u0144skim.<\/p>\n <\/p>\n Attention!<\/p>\n <\/p>\n Ksi\u0119gi, kt\u00f3re mia\u0142y nale\u017ce\u0107 tylko do kanonu aleksandryjskiego nazwano w XVI w. w katolicyzmie\u00a0deuterokanonicznymi<\/i>,<\/strong> a w protestantyzmie\u00a0apokryfami.<\/i><\/strong><\/p>\n Jest to bardzo wa\u017cne rozr\u00f3\u017cnienie poniewa\u017c apokryf t\u0142umaczymy jako „ukryte”. Dlaczego jest to wa\u017cne? Jest to istotne, gdy\u017c pokazuje pewn\u0105 sp\u00f3jno\u015b\u0107 obecnego dyspencjalnego (m.in. proizraelskiego) protestantyzmu z kanonem biblijnym neohebrajskim, czyli na nasze edomickim.<\/p>\n <\/p>\n Z ko;lei za\u015b deuterokanoniczne oznaczaj\u0105 „wt\u00f3rne”<\/p>\n Czujecie r\u00f3\u017cnice? Ukryte, tajemne a wt\u00f3rne? Te pierwsze zra\u017caj\u0105, a te drugie s\u0105 po prostu drugorz\u0119dne ale nadal wa\u017cne.<\/p>\n Ukryty, tajemny kojarzy si\u0119 z okultyzmem, a przedrostek deutero oznacza po prostu „drugi”.<\/p>\n Historia pokazuje, \u017ce protestancki kanon biblijny jest „wyj\u0105tkowo” zbie\u017cny z kanonem \u017cydowskim (nie myli\u0107 z Judejskim).<\/p>\n