W obiegu krąży pewne kłamstwo dotyczące bezwzględności i tyrani Boga. Kłamstwo to opiera się na wersecie z księgi wyjścia:
” (22) Jeżeli dwaj mężowie się biją, a przy tym uderzą kobietę brzemienną tak, że poroni, ale nie poniesie dalszej szkody, to sprawca zapłaci grzywnę, jaką mu wyznaczy mąż tej kobiety, a uiści ją w obecności rozjemców. (23) Jeżeli zaś poniesie dalszą szkodę, to wtedy da życie za życie, (24) oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, (25) oparzelinę za oparzelinę, ranę za ranę, siniec za siniec.”
Słynne “oko za oko, ząb za ząb” było prawdopodobnie celowo źle tłumaczone jako zemsta, kiedy w rzeczywistości miało charakter prewencyjny. Prawidłowo trzeba je było odebrać w ten sposób: uważaj, jeśli ktoś przez ciebie straci oko, to ty stracisz swoje za karę. Czy było to niesprawiedliwe?
Przejdźmy teraz do wersetów, które regulowały straty na przykład w wyniku kradzieży. Jednak zanim do nich przejdę, przedstawię obecny stan prawny.
Przestępstwo kradzieży samochodu należy do jednego z najbardziej rozpowszechnionych czynów przestępnych. Rocznie w kraju stwierdza się popełnienie około 10 tys. tego rodzaju przestępstw (szczegółowe statystyki statpol), z czego wykrywalność utrzymuje się od kilku lat na poziomie mniej więcej 20%.
https://kancelaria-adwokata.pl/blog/kradziez-samochodu-paserstwo-przepisy-dowody-wyroki
Wynika z tego, iż ok 80% kradzieży jest niewykrywalnych, a więc tylko jedna piąta ponosi karę. Natomiast te wykryte jak sama kancelaria stwierdza, nie zniechęcają do popełnienia tego przestępstwa:
Z kolei, w tych sprawach, gdzie wpłynęły do sądu akty oskarżenia, zapadają wyroki nie zniechęcające do popełniania tego rodzaju czynów, ponieważ często można spodziewać się orzeczenia kary pozbawienia wolności w zawieszeniu, bądź kary oscylującej niejednokrotnie w wymiarze jednego roku pozbawienia wolności.
źródło: jw.
Jak się podobne sprawy miały w starożytnym Izraelu?
(6) Powiedz do synów izraelskich: Jeżeli mężczyzna albo kobieta popełnią jakikolwiek grzech wobec człowieka, to sprzeniewierzają się wobec Pana. Gdy tacy ludzie obciążą się tą winą, (7) niech wyznają swój grzech, który popełnili, i niech też w całości zwrócą to, co winni, dodając do tego jedną piątą, i niech oddają temu, wobec kogo zawinili
Gdyby w tamtych czasach były powiedzmy samochody marki Audi i zostałby skradziony nowy Audi Q7 o wartości 200 tysięcy złotych, to złodziej musiałby oddać zarówno Audi i dodatkowo jedną piątą czyli 40 tysięcy złotych.
Dzisiaj nie musi oddawać auta, chyba że zostanie złapany z autem a wtedy idzie jeszcze do więzienia na koszt… podatnika, a w wersji biblijnej musiałby zapłacić dodatkowo 40 tysięcy złotych. Na tym przykładzie ewidentnie widać wyższość Prawa Bożego.
Dobrze, ale jakiś mądrala biblijny nauczony pseudoprotestantyzmu naukami powie, że Prawo już nie obowiązuje, a więc po co się w ogóle tym zajmować? Taak, prawo karne i ceremonialne nie obowiązuje. Ale to co nam jeszcze zostało, to prawo moralne.
Natomiast taki ” specjalista” wykorzysta do tego nieudacznie np. Efezjan gdzie jest napisane ale o zniesieniu właśnie Prawa ceremonialnego związanego z kapłaństwem:
(15) pozbawił On mocy Prawo przykazań, wyrażone w zarządzeniach, aby z dwóch [rodzajów ludzi] stworzyć w sobie jednego nowego człowieka, wprowadzając pokój,
(List do Efezjan 2:15)
Tudzież
(20) jako że z uczynków Prawa żaden człowiek nie może dostąpić usprawiedliwienia w Jego oczach. Przez Prawo bowiem jest tylko większa znajomość grzechu.
(List do Rzymian 3:20)
Piotr przestrzegał aby ludzie niedouczeni nie zajmowali się nauczaniem.
(15) A cierpliwość Pana naszego uważajcie za ratunek, jak i umiłowany brat nasz, Paweł, w mądrości, która mu jest dana, pisał do was; (16) tak też mówi we wszystkich listach, gdzie o tym się wypowiada; są w nich pewne rzeczy niezrozumiałe, które, podobnie jak i inne pisma, ludzie niewykształceni i niezbyt umocnieni przekręcają ku swej własnej zgubie. Piotr 2:3
O co więc chodziło Pawłowi, kiedy krytykował Prawo?
Zresztą raz krytykował, a drugi raz pochwalał…
12) Prawo samo jest bezsprzecznie święte; święte, sprawiedliwe i dobre jest też przykazanie.
(List do Rzymian 7:12)
(16) Jeżeli zaś czynię to, czego nie chcę, to tym samym przyznaję Prawu, że jest dobre.
(List do Rzymian 7:16)
To dlatego Piotr ostrzegał aby ludzie niedouczeni nie brali się za nauki.
Jaka jest więc różnica poza zniesieniem prawa kapłańskiego, liturgicznego? Przede wszystkim w podejściu!! Prawo Boże to moralne nadal obowiązuje. Nie kodeks karny z Tory, choć był lepszy od obecnego rzymskiego. Nie obowiązuje 613 przykazań, ale dekalog i prawo moralne nadal obowiązują. Podejście się zmieniło z musu na serce skore do przestrzegania przykazań Bożych. Zresztą zgodnie z obietnicą:
Teraz jednak zawrę z domem Izraela takie przymierze — oświadcza PAN: Moje Prawo włożę w ich wnętrza i wypiszę je na ich sercach. Ja będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem. I już nie będą nawzajem pouczać się i zachęcać: Poznajcie PANA! Jer. 31.
Prawdziwie nawrócony człowiek chce przestrzegać zasad Bożych.
Syjonistyczny pseudo protestantyzm odrzuca Prawo Boże. Dlatego jest totalnie nieatrakcyjny, niewiarygodny, nieprzyciągający. To wszystko powoduje, że w Polsce mamy ledwo 0,17% ewangelików…
Tandetny, współpracujący z Rzymem i Izraelem protestantyzm.
(7) Chcieli uchodzić za uczonych w Prawie nie rozumiejąc ani tego, co mówią, ani tego, co stanowczo twierdzą.
(1 List do Tymoteusza 1:7)
Owszem Prawo Boże to miłowanie bliźniego, ale miłość to nie bezprawie, a pseudprotestanci głoszą taką lovkę…kiedy to owocem światłości jest PRAWOŚĆ, SPRAWIEDLIWOŚC I PRAWDA.
(9) Owocem bowiem światłości jest wszelka prawość i sprawiedliwość, i prawda.
(List do Efezjan 5:9)
Wiara w oparciu o miłość uniwersalną jest bliska new age.
Jeśli kochasz bliźniego, to nie dasz ani złotówki na państwo, które zabija inne narodowości jak np. Rosjan. Jeśli kochasz bliźniego, to nie zagłosujesz na PO, które chce seksualizować nasze dzieci.
(14) Bo całe Prawo wypełnia się w tym jednym nakazie: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
(List do Galatów 5:14)
Czy ktoś Wam przedstawił miłość z takiej strony jak ja teraz?
Miłość w protestantyzmie przypomina tę hipisowską jak w filmie z Luisem De Funesem, w którym to żandarmi na haju mówili do siebie że tę…
Jeśli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?
Przecież mamy w Polsce 85% katolików, którzy będą na święta ścigać się kto więcej zje, a policja złapie (ilu nie złapie) tysiące pijanych kierowców….
Jeśli katolicyzm i protestantyzm są dobre, to dlaczego Polacy wybierają na swoich okupantów złodziei, Chazarów i oszustów?
Czy chcecie poznać Jezusa prawdziwego? Nie wieczne dzieciątko na rękach Marii? Nie Jezusa z uniwersalną miłością? Oto On:
15) Znam uczynki twoje, żeś ani zimny, ani gorący. Obyś był zimny albo gorący! (16) A tak, żeś letni, a nie gorący ani zimny, wypluję cię z ust moich. (17) Ponieważ mówisz: Bogaty jestem i wzbogaciłem się, i niczego nie potrzebuję, a nie wiesz, żeś pożałowania godzien nędzarz i biedak, ślepy i goły, (18) radzę ci, abyś nabył u mnie złota w ogniu wypróbowanego, abyś się wzbogacił i abyś przyodział szaty białe, aby nie wystąpiła na jaw haniebna nagość twoja, oraz maści, by nią namaścić oczy twoje, abyś przejrzał. (19) Wszystkich, których miłuję, karcę i smagam; bądź tedy gorliwy i upamiętaj się. Ap. 3
Prawo Boże dane Izraelowi było o wiele bardziej sprawiedliwe, aniżeli teraz prawo świeckie.
Miłość do bliźniego to nieczynienie mu krzywdy. W tych czasach tak wiele osób i narodów cierpi przez brak poznania Boga…
Dlaczego? Dlatego, że religie chrześcijańskie są dysfunkcyjne.
_________________________________
Jeśli uważasz, że to co robię jest słuszne i chcesz mnie wesprzeć, link do wsparcia jest tutaj -> WSPARCIE.
lub dane tutaj:
PKO
Recipient: Peter
Tytułem: Bezinteresowna darowizna dla admin detektywprawdy.pl
account no: 03102026290000910204005278
Dla chcących zachować anonimowość jestem na buycofee:
https://buycoffee.to/detektywprawdy
Serdecznie dziękuję za wsparcie.
English 
Polish