Przedstawiam poniżej dokładne pochodzenie Jezusa Chrystusa:
(1) The genealogy of Jesus Christ, the son of David, the son of Abraham. (2) Abraham was the father of Isaac, and Isaac the father of Jacob, and Jacob the father of Judah and of his brothers. (3) And Judah begat of Tamar Fares and Zara, and Fares was the father of Ezron, and Ezron the father of Aram. (4) And Aram was the father of Aminadab, and Aminadab the father of Naason, and Naason the father of Salmon. (5) And Salmon begat of Rahab Booz, and Booz begat of Ruth Jobed, and Jobed was the father of Jesse. (6) And Jesse was the father of David the king, and David begat from his wife Uriah Solomon. (7) And Solomon was the father of Roboam, and Roboam the father of Abiah, and Abiah the father of Azaph. (8) And Azaph was the father of Jehoshaphat, and Jehoshaphat the father of Joram, and Joram the father of Oziah. (9) And Oziah was the father of Joatam, and Joatam the father of Ahaz, and Ahaz the father of Hezekiah. (10) And Hezekiah was the father of Manasses, and Manasses the father of Amon, and Amon the father of Josiah. (11) And Josiah was the father of Jechoniah and his brothers at the time of the abduction to Babylon. (12) And after the abduction to Babylon, Jechoniah was the father of Salatiel, and Salatiel was the father of Zorobabel. (13) And Zorobabel was the father of Abijud, and Abijud the father of Eliakim, and Eliakim the father of Azor. (14) And Azor was the father of Sadok, and Sadok the father of Achim, and Achim the father of Eliud. (15) And Eliud was the father of Eleazar, and Eleazar the father of Matan, and Matan the father of Jacob. (16) A Jakub był ojcem Józefa, męża Marii, z której narodził się Jezus, zwany Chrystusem. (17) Tak więc wszystkich pokoleń od Abrahama do Dawida jest czternaście; od Dawida do uprowadzenia do Babilonu – pokoleń czternaście; od uprowadzenia do Babilonu do Chrystusa – pokoleń czternaście.
Wyraźnie ono wskazuje na patrylinearność w pochodzeniu. W Judaizmie zaś powstałym dokładnie wtedy, kiedy powstawało państwo żydowskie w wyniku połączenia Królestwa Judy z Edomitami (Kaananejczykami) jest tak, że za Żydów uznawano dzieci matek żydowskich, a nie żydowskich ojców.
Taki sposób dziedziczenia narodowości i określania pochodzenia pozostał wśród Żydów (nie mylić z Izraelitami) do czasów obecnych.
Teraz trochę definicji:
- Patrylinearne. Przekazanie członkostwa i zasobów odbywa się unilinearnie poprzez lineaż ojca. Wszyscy dziedziczą prawa i obowiązki, ale tylko synowie mogą przekazać je swojemu potomstwu. W grupie tej kobiety chociaż rodzą się w danej linii to nie mogą przekazać przynależności do grupy swoim dzieciom. Natomiast o tym czy kobieta po ślubie zachowa prawa obowiązki po swoich przodkach (jak lud Thallensi Ghana) czy też po lineażu męża (pd China) zależy od społeczności w jakiej się wychowała. Małżeństwa w takich grupach są bardzo często wymianą kobiet. O powodzeniu grupy decyduje więc ile kobiet na wydaniu posiada. Grupa za oddanie kobiety swojego lineażu pozyskuje środki na zdobycie żony dla jednego z jej członków.
- Matrylinearne. Przekazanie członkostwa i zasobów odbywa się unilinearnie poprzez lineaż matki
Wskazuje to na drastycznie odmienną kulturę starożytnych Izraelitów od Żydów. To jest fakt a nie teoria spiskowa.
Natomiast typowa dla Izraelitów patrylinearność jest typowa dla ludów indoeuropejskich czyli m.in dla Słowian co ponownie wskazuje na zbieżność z Izraelitami.
“Inne słowa sugerują, że cechami społeczności praindoeuropejskiej były patrylokalizm (żona zamieszkiwała z rodziną męża) i patrylinearność (zasada określania pochodzenia dzieci po ojcu). Język praindoeuropejski znał również określenie króla, co wskazuje raczej na hierarchiczność i zróżnicowanie społeczne niż egalitaryzm. Indoeuropejczyków uważa się też za lud wojowniczy.”
Mało tego, matrylineralność jest podstawą do czczenia Królowej Niebios, matki Ziemi. To właśnie wiara w rolę Maryi jako Królowej Matki i jako Matki Dobrej Rady, znalazła podatny grunt.
Wyznawana przez tą część Żydów pochodzących od Edomitów Astarte, równiez jest dowodem na odmienną kulturę Żydów i Izraelitów a jest cechą wspólną dzisiejszych Żydów:
Astarte albo Asztarte (gr. Αστάρτη, fenic. imię fenickiej i kananejskiej bogini miłości, płodności i wojny, tożsamej z babilońsko-asyryjską boginią Isztar i sumeryjską Inanną (Panią Niebios). Grecy utożsamiali Astarte z Afrodytą.
English 
Polish
Ja jednego nie rozumiem i może Ty Piotrze albo ktoś, mógłby mi to wytłumaczyć?
Przedstawiłeś linię rodową do Józefa (opiekuna Jezusa) a Józef nie był ojcem Jezusa lecz Maria poczęła z Ducha Świętego.
Mnie się wydaje że bracia i siostry rodzone Jezusa, mają taki rodowód ale jakim cudem Jezus, skoro Józef nie był Jego ojcem i nie obcował z Marią w ogóle, do urodzenia się Jezusa.
Bardzo byłbym wdzięczny jakby ktoś to wyjaśnił, bo już dawno się nad tym zastanawiałem i nie doszedłem do żadnego wniosku. Z góry dziękuję i pozdrawiam
Wedle prawa gdy ojciec nie miał żadnego potomka płci meskiej to w Jego miejsce wszystko dziedziczyła córka i tym wchodziła w linie rodową po ojcu. Ojciec Marii nie miał synów wiec Maria pochodziła bezpośrednio z lini rodowej Dawida i jednocześnie Jezus mógłbyć uważany przez współczesnych ludzi za żyda bo miał matkę żydówkę. To jest niesamowite jak Bóg zadbał o każdy szczegół. O tym , że Ojciec Marii nie miał synów tylko adoptował Józefa było juz znane w I wieku. Np Euzebiusz o tym piszę a także taki fakt biblijny , że gdy był spis ludności to poszła tam również Maria choć w tamtych czasach szli tylko mężczyżni no chyba , że tak jak w przypadku Marii ktoś nie miał syna to szła córka.
“Jezus mógłbyć uważany przez współczesnych ludzi za żyda bo miał matkę żydówkę”
Czyli jest podana linia rodowa po mężczyznach a Jezus dziedziczył żydostwo po matce która również była z rodu Dawida?
Czy to tak należy rozumieć?
ja to rozumiem tak: Jezus pochodził z lini Judy a więc był Judejczykiem. Pierwszy raz słowa Żyd zastosowano jak wpsomniałem około 700r.pn.Chr.
W związku z tym, że urodził się w państwie żydowskim, to z automatu biurokratycznie patrząc był Żydem. To tak jak jakiś Słowianin urodził się jako Polak w roku dajmy na to XI a pochodził od konkretnego rodu
Podstawą organizacji Słowian były rody. Członkowie rodu wywodzili się od wspólnego przodka. Na czele rodu stał starosta. Rody mieszkające w pobliżu siebie, zbliżone językiem, wierzeniami i obyczajami tworzyły plemię. W razie zagrożenia bezpieczeństwa lub sposobienia się do wyprawy wojennej wybierano naczelników, którzy tworzyli drużyny zbrojne. Z czasem naczelnicy przejęli władzę na stałe, również w okresie pokoju. Nazywano ich książętami. Najważniejsze decyzje dotyczące plemienia podejmowano na zebraniach starostów rodowych (starszyzny), czyli wiecach.”
Rody słowiańskie sa tym samym co ród Jezusa jako Judejczyka. Dla przykładu, władca słowiańskich Moraw – Mojmir – był założycielem dynastii Mojmirowiczów. Innym przykładem są Lechici. Lechici zostali wchłonięci przez państwo polskie juz pod konrola Watykanu po 966 roku i stali się ..Polakami. Pisałem o tym, że państwa były czymś sztucznym aby oszukać heterogeniczne wspólnoty. Tak więc Lechita to taki sam Polak jak i Szwed. Natomiast Polak to nie Lechita. Rozumiesz różnicę?
Podobnie było z Zygmuntem III Wazą. Niby Polak, ale Szwed. No i tak na marginesie kontreformator będący pod wpływem jezuity Bernarda Gołyńskiego.
Państwowość prowadzi do wielonarodowości. Narodowość do jednorodności.
do Ryszard.
Jezus pochodził z rodu Dawida zarówno od męskiej jak i żeńskiej strony. Dlatego ani Ci którzy uważają, że powinno się patrzeć według lini męskiej ani Ci co liczą według lini żeńskiej nie mogą się w niczym przyczepić do Jezusa .
do Ryszarda.
http://vimeo.com/84041871
W tym linku na 3:02 Hovind odpowiada, że jeden rodowód jest z linii krwi a drugi z linii legalnej.
Edomici nie byli Kananejczykami.To potomkowie Ezawa, wnuka Abrahama.
z krwi nie, tak samo jak Jezus nie był Żydem, tylko Judejczykiem.
Podobnie było z Edomitami:
Po osiedleniu się w Seirze Edomici zaczęli mówić dialektem języka kananejskiego. Ich bogiem plemiennym był Kaus (inaczej Kos).
Od czasów żydowskich królów Saula i Dawida Edom prowadził ciągłe wojny z Izraelem.
Żyd to heb. Jehudi (należący do Judy) To określenie odnosiło się pierwotnie do członków plemienia Judy, po niewoli babilońskiej zaczęto je odnosić do wszystkich Izraelitów. Nie rozumiem dlaczego piszesz, że Jezus nie był Żydem. Pochodził z plemienia Judy( to ona jest lwem z pokolenia Judy). Kiedy się urodził astrolodzy ze wschodu pytali o nowo narodzonego króla Żydów. Piłat kazał zawiesić na palu męki Jezusa napis “Jezus Nazarejczyk król Zydów”.
No i jeszcze – nie rozumiem jaka tu widzisz analogię do Edomitów?
Nie rozumiem.
Jezus nie był Żydem. Był Synem Boga, otrzymał ciało od żydowskiej kobiety. Tylko ciało. Był, jest i będzie BOGIEM, chociaż ty masz inne zdanie.
Jeśli chodzi o nazewnictwo to oczywiście masz rację. Co do reszty niekoniecznie. Jeśli prawdziwie szukasz Boga i Prawdy do zmień przekład Pisma. Ten, z którego korzystasz jest strasznie “zmasakrowany” i wprowadza w błąd.
Na czym polega myk. Otóż Jezus był takim Żydem jak Mieszko I Polakiem. Rozumiesz teraz przyjacielu?