Chrześcijanie biblijni. Nie wierz tak jak autorytety świata. W Jezusa wierz!

Chrześcijanie biblijni. Prawda dla NAŚLADOWCÓW JEZUSA CHRYSTUSA "Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli"

Czy Jozue wierzył że Ziemia się kręci? + Fragment filmu w którym użyto imienia Boga: Jahua

Updated: 24 maja 2018 — 23:15

13 komentarzy

Add a Comment
  1. Tak ale np. żaden model płaskiej ziemi nie jest w stanie wytłumaczyć np. pozornego wstecznego ruchu planet, który o dziwo dotyczy tylko planet od marsa do plutona.
    Może to zrobić jedynie model geocentryczny Tycho Brahe oraz heliocentryczny Kopernika.

    Niemalże idealnym modelem byłaby kulista, obracająca się wokół własnej osi ziemia znajdująca się w centrum wszechświata (wtedy nie mamy problemu ze wschodem i zachodem słońca, gwiazdozbiorami nieba północnego i południowego).
    Wokół ziemi krążyłoby słońce a planety krążyłyby wokół słońca i tutaj mamy rozwiązany problem zaćmień słońca, księżyca oraz pozorny wsteczny ruch planet.

    Wystarczy miesiąc/dwa obserwacji księżyca aby przekonać się że:
    – krąży wokół ziemi;
    – przybliża się i oddala czyli faktycznie jego orbita jest eliptyczna;
    – obraca się wokół własnej osi (przy odrobinie szczęścia w odpowiednich warunkach można nawet zobaczyć mały kawałek owej niewidzialnej strony);
    – oraz co najlepsze oś księżyca buja się co fachowo zostało opisane jako libracja.

    Płaska ziemia jest fajną intelektualną przygodą ale proste obserwacje jakie możemy sami przeprowadzić nie zgadzają się z tą koncepcją.

    W modelu geocentrycznym jak najbardziej możliwym byłyby zjawiska opisane w ks.Jozuego natomiast w heliocentrycznym już nie.

    Kluczowym elementem w helio i geocentryzmie jest przesunięcie własne gwiazd czyli tzw. paralaksa. Jeśli teoretycznie wielki wybuch miał miejsce to gwiazdy powinny poruszać się z określoną prędkością własną i powinno być to zauważalne przez dziesięciolecia czy nawet stulecia obserwacji.

    Ciekawostka. Pamiętajmy, że np. dla greków wszystkie ciała niebieskie określane były mianem gwiazd. Oni dzielili je na gwiazdy dalekie i gwiazdy wędrujące czyli planetos a po naszemu planety.

    1. Woda (para wodna) może czynić cuda ze światłem:
      https://www.youtube.com/watch?v=G303o8pJzls
      https://www.youtube.com/watch?v=PAK_1C-Zqo0
      https://www.youtube.com/watch?v=WCaHvZQnIws
      https://www.youtube.com/watch?v=tVtg_YJ0Bbo
      https://www.youtube.com/watch?v=PsX294Qq1bA

      jeśli dodamy do tego czynniki temperaturowe, różny skład wody (choćby stopień zasolenia) to mamy całe spektrum możliwości, zmysłom nie możemy wierzyć pozostaje nam tylko opis biblijny.

      1. cytuje: “zmysłom nie możemy wierzyć pozostaje nam tylko opis biblijny”.

        Czyli wnioskuje, że rodem z inkwizycji (proces Galileusza) w soczewce teleskopu siedzi diabeł i to on powoduje, że widzimy to co widzimy.
        Dodatkowo drugi siedzi w soczewce podpiętego aparatu i te diabły powodują, że obserwujemy np. księżyce jowisza albo fazy wenus.

        1. Myślę, że tu chodzi o pogląd według którego niebo nad nami jest wypełnione wodą. Tak jak napisano w Księdze Rodzaju, że Bóg oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem.

          I to się pewnie miało odnosić do tego tzw. ruchu wstecznego planet, bo na filmikach widać jak coś po odbiciu przez wodę porusza się w przeciwnym kierunku niż w rzeczywistości.

          Ot, taka moja uwaga. Ja osobiście nie mam zdania w tej materii.

        2. Wszystko trzeba wypośrodkować, przykłady tego jak bardzo zmysły mogą nas oszukać podałem w filmikach. Oczywiście sam mam jeszcze wiele pytań i wątpliwości ale jestem otwarty na argumenty.

          Nikt z maluczkich nie będzie obserwowal planet i ich księżycy, kątów nachylenia osi itp. bo to są zbyt małe obiekty aby się nimi zajmował zwykły szarak nie posiadający odpowiedniej aparatury. Mamy nasz Księżyc i nasze Słońce i to na nich musimy się skupić.

          Jak ktoś ma globus niech sprawdzi czy takie ślady zaćmień mogą powstać w modelu helicentrycznym lub geocentrycznym?
          https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEatlas/SEatlas3/SEatlas2001.GIF
          https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEatlas/SEatlas2/SEatlas1941.GIF

          Poniżej ciekawe materiały pewnego poszukiwacza:
          https://www.youtube.com/user/William75184/videos

          Jako ciekawostkę dodam:
          Hioba 26:7 Rozpościera PÓŁNOC nad pustką, a ziemię zawiesza nad nicością. [Biblia Warszawska]
          Dlaczego wspomniana jest tyko PÓŁNOC, nie powinno być “każdy punkt”, moim zdaniem tak raczej powinno być jeśli rozpatrujemy Ziemię jako kulę (zarówno w modelu heliocentrycznym jak i geocentrycznym)?

          Mateusza 24:31 i pośle aniołów swoich z wielką trąbą, i zgromadzą wybranych jego z czterech stron świata z jednego krańca nieba aż po drugi. [Biblia Warszawska]

          Apokalipsa 6:14 i niebo znikło, jak niknie zwój, który się zwija, a wszystkie góry i wyspy ruszone zostały z miejsc swoich. [Biblia Warszawska]

          Ziemia ma 4 strony a niebo ma tylko DWA krańce? Ponadto niebo (drugie?) zostanie zwinięte TAK JAK ZWÓJ KSIĘGI?

          2 List Piotra 3:12 jeżeli oczekujecie i pragniecie gorąco nastania dnia Bożego, z powodu którego niebiosa w ogniu STOPNIEJĄ i rozpalone żywioły rozpłyną się? [Biblia Warszawska]

          http://i.imgur.com/5wGHxDC.jpg

          Powyższy rysunek należałoby ulepszyć, moim zdaniem brakuje tam kopuły (pierwszego nieba?), które zostanie roztopione od żaru w przeciwieństwie do drugiego nieba, które zostanie zwinięte. Nie dają mi spokoju opisy sugerujące że niebo ma zostać zwinięte oraz inne opisy że niebo ma być roztopione.

          Temat jest bardzo ciekawy a mnie brakuje już siły aby go drążyć dalej zwłaszcza, że jest jeszcze wiele innych zagadek.

          Z płaska ziemią mam jeden poważny problem do wyjaśnienia – wschody i zachody Słońca od południa na półkuli południowej. Podejrzewam, że ma to związek ze zjawiskiem refrakcji światła, Słońce musiałoby znajdować się za szklaną kopułą a nie we wnętrzu kopuły jak przedstawiają rysunki, wówczas krzywizna szklanej kopuły powodowałaby efekt zachodów i wschodów od południa na półkuli połudnowiej w zależności od orbity Słońca, atmosfera wewnątrz kopuły i rozklad temperatury także robiłby swoje.

          1. Jak na chłopski rozum można refrakcją próbować wytłumaczyć wschód i zachód słońca ?. Absurd.
            Stopień ugięcia (załamania) promienia światła będzie zależał od grubości i gęstości owej kopuły i tym sposobem można by było spróbować wytłumaczyć inne zjawiska atmosferyczne ale nie da się w ten sposób wytłumaczyć wschodu i zachodu słońca. Fizycznie nie ma takiej możliwości.

            “Powyższy rysunek należałoby ulepszyć”. No tak oczywiście, że należało by go ulepszyć zmieniając ową półkulę w pełną kulę. Bo nawet w tym modelu wystąpi problem np. z gwiazdozbiorami nieba północnego i południowego oraz wystąpi problem z ruchem słońca.

            1. Fxx.dll, oglądnij jeszcze poniższe filmiki, nie wyjaśniają one wszystkiego ale dają do myślenia:

              https://www.youtube.com/watch?v=UViQ6tGIhuY
              https://www.youtube.com/watch?v=PZmlUHKm1cY
              https://www.youtube.com/watch?v=yfawFJCRDSE

              Światło ze Słońca i gwiazd może podlegać wielokrotnej refrakcji (zwróć uwagę jak zmienia się krzywa temperaturowa wraz z wysokością, pomijam sam fakt prawdziwości tych danych), na półkuli południowej “tych krzywych” może być mniej bo bliżej jest do kopuły:
              http://tnij.at/275528

              woda nie musi być nad całą kopułą ale tylko od równika w stronę południa:
              http://tnij.at/275524
              ewentualnie woda może być nad całą kopułą ale w różnych ilościach nad oboma półkulami, nad półkulą północną może być jej mniej.

              Zobacz jak wyglądają gwiazdy nagrywane w zwolnionym tempie:
              https://www.youtube.com/watch?v=US-7IfGx1i4
              https://www.youtube.com/watch?v=6CviDsYUr7Q

              Zobacz jakie co może wywołać refrakcja, weźmy choćby miraż statków na morzu:
              http://tnij.at/275522

              Nie chcę dłużej spierać się w temacie budowy Ziemi, bo badanie i analizowanie wszystkiego zabiera dużo czasu, chciałem tylko zasygnalizować aby tak szybko nie wyśmiewać tej teorii. Piszę bardzo skrótowo więc proszę nie czepiać się słówek.

              W każdym bądź razie Bestia wychodząca z Ziemi będzie prawdopodobnie forsowała niebocentryzm, porwanie kościoła będzie interpretowane jako wyrzucenie grzeszników do jeziora ognia ewentualnie w ciemności zewnętrze, czyli odwórcenie kota ogonem.

              1. Kopuła nad ziemią to jakiś żart, nie ma na to żadnych dowodów.
                Nagrywanie cyfrowym zoomem gwiazd jest niepoważne. Przecież widać, że powoduje zniekształcenia, tam nie ma żadnej wody.

                1. Kto Tobie powiedział, że to było nagrywane cyfrowym zoomem? Oczywiście film został przetworzony na wersję cyfrową tak jak każdy inny film “wrzucony” do internetu lub na domowy dysk komputerowy.

                  Do okularu lunety bądź teleskopu optycznego można podpiąć kamerę cyfrową, która nagrywa obraz już powiększony “analogowo” przez optykę teleskopu. Oczywiście jasność nagrywanej gwiazdy (już powiększnej optycznie) musi być większa niż próg zadziałania kamery cyfrowej.

                  Nagrywając coś z wysokim FPS i następnie zmieniając prędkość odtwarzania materiału można zobaczyć coś co nie widać gołym okiem i na podstawie tego wysnuć wnioski (zarówno dobre jak i złe), przyklad:
                  https://www.youtube.com/watch?v=eUprJS9sXYU
                  https://www.youtube.com/watch?v=QAdKBQooqj4
                  https://www.youtube.com/watch?v=az3Aex4qhfk
                  najprościej powiedzieć “zniekształcenia” i koniec tematu.

                  Już ostatni raz piszę w tym temacie bo i tak moje komenarze zaginą w gąszczcu nowych artykułów.

            2. Do refrakcji należy jeszcze dodać jeszcze perspektywe.

              Światło a dokładnie fotony światła widzialnego nie lecą w nieskończoność ale ulegają “pochłonięciu” po przebyciu danego dystansu, im środwisko jest “gęstsze” tym fotony są szybciej pochłonięte przez atom.

              Polecam również kanał dość łebskiego chłopaka:
              https://www.youtube.com/user/MrZtotheO/videos
              https://www.youtube.com/watch?v=XOdfn0CgRrg
              https://www.youtube.com/watch?v=RkDqdoINhYI

  2. https://youtu.be/aTVkrvkPIvU

    Oczywiście po angielsku. Krótko streszczam. Kent hovind tłumaczy, czy biblia mówi i co o kształcie ziemi, czym jest teoria płaskiej ziemi i daje kilka przykładów na obalenie jej. Pozdrawiam

  3. O proszę, bardzo ciekawe…

  4. Nawet Mazur myśli że Ziemia jest stacjonarna. No no 😉 Jeszcze tylko Admina przekonać do Biblii NT i do PZ.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Detektyw Prawdy, Dobra Nowina i Apokalipsa © 2015 Frontier Theme
%d bloggers like this: