Chrześcijanie biblijni. Nie wierz tak jak autorytety świata. W Jezusa wierz!

Chrześcijanie biblijni. Prawda dla NAŚLADOWCÓW JEZUSA CHRYSTUSA "Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli"

Błędne nauczania Andrzeja Cyrikasa: Lekcja uświęcenia z pominięciem Przykazania Bożego..

Nie od dzisiaj mam nieodparte wrażenie, że albo sam A. Cyrikas depcze mi po pietach albo jego ekipa, ponieważ nie jest to pierwszy raz, kiedy po moim tekście podejmuje się rozważania w innym świetle danego tematu.

Mój pierwszy filmik dotyczył rozróżnienia granicy między tym co jest święte, a święte nie jest, a tym czasem p. Cyrikas wykłada wypaczone nauki o uświęceniu.

Michał Mazur ładnie to punktuje. Może jak kiedys znajdę czas, to obejrzę z 5 filmów p. Cyrikasa, żeby wykazać co najmniej brak spójności w nauczaniu A. Cyrikasa.

Problem M. Mazura polega na tym, że uważa iż tacy ludzie są zwiedzeni. Nie, oni najprawdopodobniej nie są zwiedzeni.

 

 

Updated: 10 maja 2018 — 09:45

10 komentarzy

Add a Comment
  1. “Problem M. Mazura polega na tym, że uważa iż tacy ludzie są zwiedzeni. Nie, oni najprawdopodobniej nie są zwiedzeni.”

    Dokładnie tak. Cyrikas żeruje na braku poznania nie ugruntowanych w Słowie Bożym osób i zasiewa kąkol. Niestety ale jest to dobrze przygotowany do tego zadania sługa “ojca kłamstwa.”

    1. mielonka turystyczna

      Kiedyś zauważyłem, że wiekszość, jak nie wszyscy zwodziciele – nauczyciele maja tzw gładka mowę, stwarzajacą pozór mądrości mówcy. To sa jakies socjotechniki, niedostępne dla normalnych ludzi. W ten sam sposób przemawia ksiądz, pastor, polityk którzy uwodzą (zwodzą) tłumy. To nie jest sposób wypowiedzi zwykłego śmiertelnika, który mówi co mu w sercu gra, to raczej jest mowa aktora wyuczonego swej roli, od którego emanuje pewność tego co mowi, choćby obiektywnie bredził największe głupstwa. Cyrikas jest tego świetnym przykładem.

      1. Tomek Ty jeszcze chyba będziesz pamiętał Zygmunta Broniarka?
        To tak apropos socjotechnik.
        Masa książek w tle, by wzmocnić inteligencje i wiarygodność Broniarka:

        http://fakty.interia.pl/polska/news-zmarl-dziennikarz-i-pisarz-zygmunt-broniarek,nId,913738

        1. mielonka turystyczna

          jasne że pamiętam, wszystkie tzw. autorytety podczas wywiadów mają za sobą masę książek, sugerujących rzekomą mądrość udzielającego wywiadu. My podczas wywiadu mielibyśmy tylko jedną, cóż to za autorytet dla świata.

          1. podczas gdy tak naprawdę liczy się jakość… 😀

  2. Łaska wam i pokój od Boga Ojca,Pana naszego Jezusa Chrystusa.
    Nieszczęściem dzisiejszych czasów jest fakt,że dowolna interpretacja Słowa Bożego jest ogólnie stosowana.
    A wiemy na podstawie 2 listu Piotra 1 19-21,że jest to rzecz niedopuszczalna.
    Słowo Boże tłumaczy się Słowem Bożym.
    Ludzka filozofia i mądrość jest zwodnicza,stąd tyle wszelkiej maści wyznań tzw.,,chrześcijańskich”.
    A przecież wiemy,że:
    ,,8 Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy – niech będzie przeklęty! 9 Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście – niech będzie przeklęty!
    A zatem teraz: czy zabiegam o względy ludzi, czy raczej Boga? Czy ludziom staram się przypodobać? Gdybym jeszcze teraz ludziom chciał się przypodobać, nie byłbym sługą Chrystusa. 11 Oświadczam więc wam, bracia, że głoszona przeze mnie Ewangelia nie jest wymysłem ludzkim.” List Pawła do Gal.1 8-10
    Słowo Boże jest Prawdą i wszystkie przykazania są Prawdą,ustanowione na wieki!
    Tak więc:
    ,,Po tym poznajemy, że miłujemy dzieci Boże,
    gdy miłujemy Boga i wypełniamy Jego przykazania1,
    3 albowiem miłość względem Boga
    polega na spełnianiu Jego przykazań,
    a przykazania Jego nie są ciężkie.”1 list Jana 5 2-3
    Amen!

    1. Mądry i wyważony komentarz.

      “a przykazania Jego nie są ciężkie.””

      Okazuje się, że można sobie dowolnie wybierać przykazania.
      Katolicy zmodyfikowali drugie (czytaj papiestwo- sataniści), a protestanci czwarte.
      Jaką więc będzie różnicą, jeśli zmodyfikuje sobie jakiekolwiek inne przykazanie i dodam ludzkie nauki?
      Na przykład trzecie:

      “Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, nadaremno; bo nie będzie miał Pan za niewinnego tego, który by wziął imię Pana, Boga swego, nadaremno.”

      Potknę sie i powiem “o Jezus”. Nie wygram w totka i również uzyje imienia ” o Jezu”. Nastepnie wytłumaczę to sobie pokrętnie, że żyjemy w czasach łaski i jedyną obrazą jest grzech przeciw Duchowi Świętemu, a więc moge mówic kiedy chcę “o Jezu” albo “o Boże”.
      Czyż nie sprytnie sobie to wymysliłem? Ja pastor Piotr.

Dodaj komentarz

Detektyw Prawdy, Dobra Nowina i Apokalipsa © 2015 Frontier Theme
%d bloggers like this: